古代如果不攻城，那么为何说绕过去却是毫无意义的？

时间：2021-06-07 14:29:43来源：未知阅读：23

　　城池，在古代属于一个地方甚至一个王国权力与指挥的中心，往往里面住着一个国家或者一个地方负责总指挥的王。所以，伐战，最终的指向都是攻城。攻城实为擒王。王覆，则政权覆，国土归。如果不攻城直接绕过去，不但不好绕，而且绕起来毫无意义。下面星空历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

　　其一、自古以来，从敌方地盘上直接绕城过去的方法，常常需要经过一些狭关险隘，绕不得。

　　城池，在古代作战中，一般都占据了一个地方的风水宝地，以及交通要道，环境地理位置都十分优越，而再剩余的城池周边地方，也就是说可以供敌军绕过去的道路，不但同样会有重兵把守，特别是需要经过的一些狭关险隘，会更加难绕，更加险象环生。如果当你带着大部队绕过这些地方，如果突然发现异常轻松无人把守的情况，那么几乎要恭喜您和您的部队，那你基本算是跑进敌人诱军深入的埋伏圈内了。

　　历史上类似的情况如《三国演义》中的“曹操败走华容道”这节。当时，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之计，当时，曹操带军逃跑。当曹操带着他的残兵败将九死一生逃到华容道的时候，他观察了下周围的环境，突然放声大笑，觉得自己很侥幸，刘备和诸葛亮很傻，因为他“虽后有追兵，却前无伏军”。曹操原以为就此可以从华容道从容逃跑掉了。结果，这么长天一笑，却笑出了关羽的神兵当阵!后面的情况大家都应该知道了吧，至于关羽怎么卖情面给曹操那是人家的事。

　　总之是说，作为一个有经验的作战将军，他是不敢也不会轻易带着大部队乱闯敌军地盘的。就算真没有把守的情况下，那基本是该处地形如同天堑不需要把守，想轻松通过，而且还带着大部队，那几乎是插着翅膀也不大可能的事。

　　其二、绕过去等于是偷袭敌军后方，偷袭的事情等于是偷偷摸摸的干，并不适合大部队操作。

　　绕过去那叫偷袭敌军后方，绕过去这种作战方式并不是大部队可以操作的。何况，绕过去等于是进入了敌方管辖的地盘，对于大部队，敌方是不可能让你带着大部队如履平地般浩浩荡荡开进他们领地的。如果你真敢这么绕，敌方的军探也会第一时间获取消息并向城中主帅报告，从而调兵遣将将你的部队合围，或者等你进了入埋伏圈再来一举歼灭。所以这样的绕是很不靠谱的事。

　　其三、“擒贼先擒王”，城不破，指挥枢纽不散，绕城十圈也没用

　　自古“擒贼先擒王”，城池，基本类似于今天一国的首都或者一个地方的省会，比如唐朝的长安城，不仅是一国经济、文化的中心，存储着大量的战备物资，经济来源所需，而且也是政治的中心，长安城里，往往住着他们最大的指挥官，或者是那一方的王。也就是等于指挥枢纽中心在那里。

　　自然，城不破，指挥不乱。王不倒，纵然你带着部队绕过去也绕不出什么花样。纵然有些城池是可以绕的，但是就算你绕到背后最后还得攻城。因为政权在里面，指挥的中心在里面。大家都知道，常常一个城有好多个城门，比如东、西、南、北门。绕过去，无非就是从城池的东门绕道西门，然后再从北门绕道南门，绕来绕去都是城。因此，这么疲惫不讨好的事情谁会这么无聊的绕来绕去呢。

　　其四、“围城”自古也是有的相比“攻城”但更加容易延误战机

　　一般情况，不攻城，绕城的事情并不太好实现，当然，对于个别的可绕之城，绕城的事情历史上并非绝对没有，那叫“围城”，最后还得回到攻城上来。如果真的不想攻城也可以，那就十天半载的围住一座城，待城中弹尽粮绝自然不战而降。但是，如果城中城主偷偷稍信搬了救兵来援，围城的事情也就立马行不通了。所以，快攻相对还好点。

　　总的来说，古代打仗为什么非要攻下城池，一句话“攻城之计不在城，而在擒王”。王被擒了，士兵、百姓不战自降，所有财宝、粮草皆归所有。这就是古代战争必然少不了攻城的情况。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。