如果历史上诸葛亮没有北伐,蜀国会怎么样?

我们知道，三国时的蜀国，因为诸葛亮的北伐，消耗了太多的国力，而接替他的姜维更是有过之而无不及，继续北伐，使得国力消耗更加严重。那么，如果当时历史上，诸葛亮并没有进行这些事情，没有要北伐，也不会坚持不懈地北伐，蜀国的未来会怎么样?若是诸葛亮没有北伐，而是选择休养生息，蜀国会变成什么样子呢?h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

1.首先蜀国采取休养生息，蜀国在诸葛亮有生之年不会灭亡，蜀国完全可以利用蜀国的地理优势守住蜀国，但是诸葛亮死后，蜀国必将快速灭亡，因为蜀国后期只有诸葛亮一人承担政治家、军事家、治军家。h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

诸葛亮一旦去世，蜀国在治军、军事、政治方面会大打折扣，再加上蜀国士兵没有实战经验，灭亡必定加速，有人说费袆、蒋琬都是治国能成，他们都只是比较普通的人才，还算不上政治家，姜维是名将，不是治国能臣，蜀国后期没有人才可用，后期都是姜维一个人在苦苦支撑，这样的国家已经名副其实的亡了。h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

2.其次，蜀国的人才决定了蜀国不能采取生养休息，因为蜀国根本没有人才，蜀国不是生产人才的地方，中国中原才是人才聚集地。有人说蜀国没有人才是因为诸葛亮限制人才的发展，这种说法完全是错误的，诸葛亮是非常会用人的，在蜀国提拔了很多人，使得蜀国的人才最大限度的使用，有用的人才都被提拔上去了，这是蜀国政治制度决定的。h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

不要因为诸葛亮错用马谡就说诸葛亮不会用人，马谡其实并不是演义里面说的那么没用，是非常有才的一个人。对于诸葛亮用人有兴趣可以去看诸葛亮治蜀，会告诉你答案的。时间越久蜀国和魏国的人才差距会越来越大，灭亡就会更快。这就如同十年前的中国和日本相比，再看看现在，一个大国和小国的发展速度。h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

3.再次，蜀国的军事力量不允许蜀国休养生息，大家可以看看蜀国后期的军事力量对比，蜀国总兵力也不过12万，能调动的兵力最多也不过10万，诸葛亮北伐基本都是带五万左右，最后一次北伐带动蜀国全部兵力10万，其余的兵力需要守后方和东吴，不能调动。而魏国呢司马懿带领的现成军队就在15万到20万，还能调动边境的40万大军，说明魏国的总兵力超过60万，东吴兵力是超过20万的。h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

再加上蜀国的粮草跟不上，出兵困难，军事力量不足，已经失去了争夺天下的能力，如果不以攻为守，显示自己的强大，让其他的国家再发展蜀国灭亡更快。三国后期蜀国的名将只有魏延和姜维，姜维都还是魏国的，而魏国呢，王双，郭淮，曹真，张颌，司马懿等等很多。如果时间再久蜀国领兵打仗的将领可以说是一个人才也没有了!h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

4.最后，蜀国如果休养生息，那么时间久了，蜀国将士都没有实战经验，这样的军队到时候守都守不住，蜀国能征善战的精锐部队都被刘备败光了，诸葛亮北伐带的军队都是些新手，如果不是诸葛亮会用兵，这些新兵岂能是魏国军队的对手。蜀国后期，邓艾攻入成都，守城将士直接投降，为什么不打，打不赢还可以守，邓艾粮草跟不上，守个几天邓艾军队就会不攻自破，为什么不守直接投呢?h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

一蜀国内部士兵没有将领会带兵作战，二蜀国内部士兵没有实战经验，三蜀国内部士兵吃喝玩乐惯了，不想白白送死。这样的蜀国军队能打仗吗?说打，诸葛瞻一打全军覆没，一个三十年从未打过仗的人，能打的赢邓艾吗?在这种弱势下应该守，却还要正面打，一看就不会用兵。不北伐蜀国军队将不能打仗。h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

综合上述蜀国无论如何都得北伐，不说诸葛亮为了国家也好还是为了自己利益也好，还是为了报答刘备也好，蜀国的坏境决定蜀国不能生养休息。h0zTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化