俗话说,擒贼擒王。通常的做法是杀将领而收编军卒。可是司马迁却说项羽反其道而行之,坑杀二十万秦军而封赏章邯、司马欣,真是令人匪夷所思。
司马迁在《史记•项羽本纪》中这样描述整个事件:诸侯军的官兵以前曾经被征徭役,路过秦地时,曾被秦地的官兵欺辱,等到秦军投降之后,诸侯军的官兵就借着胜利的威势,像对待奴隶一样地使唤他们,随意侮辱。秦军官兵很多人私下议论:
“章将军骗我们投降了诸侯军,如果能入关灭秦,倒是很好;如果不能,诸侯军俘虏我们退回关东,秦朝廷必定会把我们父母妻儿全部杀掉。”
诸侯军将领们暗地访知秦军官兵的这些议论,就报告了项羽。项羽召集黥布、蒲将军商议道:
“秦军官兵人数仍很多,他们内心里还不服,如果到了关中不听指挥,事情就危险了,不如把他们杀掉,只带章邯、长史司马欣、都尉董翳进入秦地。”
于是楚军在一个晚上对秦降卒发起突然攻击,将其二十余万人击杀坑埋在新安城南。
项羽真的坑杀了秦军降卒20万吗?
这件事情,只有司马迁在《史记》有记载,再无前朝其他人证物证可以佐证。虽然两千多年来,史学家对此事多有怀疑,但是苦于想要推翻也缺乏证据,似乎是信也得信,不信也得信了。
然而,假的东西必然会有破绽。
如果根据“程步读史原则”对项羽坑杀秦卒这件事情的人物、事件、时间、地点综合起来仔细分析,便会发现许多疑点,这些疑点足以否定坑杀20万秦军的真实。
(1)人物身份有破绽
从《史记•项羽本纪》记载的内容看,事情的起因是秦军降卒担心不能灭秦,而被诸侯军虏向东方,其父母子女会被秦国朝廷杀死(秦吏卒多窃言曰:“章将军等诈吾属降诸侯,今能入关破秦,大善;即不能,诸侯虏吾属而东,秦必尽诛吾父母妻子)。
司马迁编出这段对话,表面上看很有道理。秦降卒也愿意参加亡秦战争,只是担心不能胜利,最后被诸侯军虏向东方,从此背井离乡,而亲人又在秦国故地而被杀害。
可是,司马迁忘记了一个历史事实:章邯率领的秦军,是由修骊山的民工、战俘和部分士兵组成的,而其中的民工和战俘,来自齐楚燕韩赵魏各地,并不都是秦国人。身为楚国人的刘邦,就曾带领当地的民工,在咸阳和骊山服过徭役。项羽的部将楚国人黥布,也曾在骊山干活。所以,大多数章邯的部卒,并不担心回到东方。许多人可能还厌倦了战乱,对能够回归故里正求之不得。
章邯的20万降卒因此而叛乱,没有道理。
项羽因此担心章邯的降卒到达秦国后叛乱,也不合情理。
降卒的籍贯不支持坑杀20万之说。
(2)时间上有矛盾
有两个时间都不支持项羽对秦军反叛的担心。
第一个时间是会盟3个月。
《项羽本纪》记载项羽坑杀20万降卒,是与章邯会盟3个月之后。如果说项羽担心秦军人多势众,不服领导,要下手也应该在会盟的最初阶段。而3个月的时间过去了,项羽没有意见。秦军已经很好地完成了开路先锋的作用,已经带领诸侯军向西推进了 500公里,马上就要接近秦国向东的重要关隘函谷关,项羽却突然大开杀戒,不合情理。
第二个时间是刘邦占领咸阳1个月。
根据《史记•秦楚之际月表》记载,项羽坑杀降卒是在汉元年的十一月,而一个月前,刘邦已经灭亡秦帝国,秦王子婴已经在咸阳向刘邦投降。
秦帝国灭亡这样大的事情发生了,沿途的郡县,不管是仍被秦帝国的官吏掌握,还是已被造反军占领,对此不可能一无所知。何况刘邦这时已经得知项羽马上就要入关,已经派部将把守函谷关予以阻止。这个时候,章邯降卒怎么还会担心亡秦战争不能取胜?这个时候,降卒再反叛毫无意义,而项羽再担心降卒进入秦国境内发生叛乱而不好控制也没有道理。
时间上的矛盾也不支持坑杀20万降卒说。
(3)诸侯军前后人数无变化不支持坑杀20万
《史记•秦楚之际月表》记载:秦二世三年九月,项羽将诸侯兵四十余万,行略地,西至于河南。
这里明确说诸侯军从安阳出发时是40余万。既然章邯已与项羽会盟,项羽又封章邯为雍王,章邯也就已经是诸侯了,章邯的秦军也应该算作诸侯军了。也就是说,项羽统率的40余万人中,包括章邯的20万。这样的结论也符合钜鹿之战前后的兵力状况(关于巨鹿之战的兵力状况请参见《真项羽》。
如果项羽将章邯的秦军20万全部坑杀了,那他到达咸阳时的总兵力应该只有20万,而不应该是40万。可《史记》明确记载,项羽的诸侯军在到达咸阳时是40万,因而也就否定了坑杀20万说。
(4)兵力对比难以实施
退一步讲,我们就认作项羽西进时的40万兵力不包括章邯的20万。以项羽的诸侯军40万,不可能完成坑杀章邯军20万的任务。理由很简单:这20 万秦军并不是战俘赤手空拳一盘散沙,它是整建制的军队。从最高指挥官司马欣,到各级将校都尉,编制齐全,战斗群体没有被改造和打乱,具有完整的战斗力。
相反,项羽的40万人马,除了屡次败给章邯的本部人马之外,其他诸侯军都缺乏战斗力,且各怀私心又缺乏统一指挥。以这样的一支乌合之众,怎么可能在一夜间消灭20万之众的一支军队?南京大屠杀日军用炮火、枪支和刺刀屠杀手无寸铁的南京百姓30万人,用了一个多月的时间。
而如果照《项羽本纪》写的那样,项羽仅仅是召集黥布和蒲将军商议,让他们来实施攻击。以他们二人率领的几万人马要想攻击司马欣统帅的20万秦军,那无疑是找死。
即使是夜间偷袭,毕竟兵力差距太大,在没有机枪大炮的情况下,黥布和蒲将军不可能取得胜利。
(5)地域差异难以实施
几十万大军的行军,不同于几个人排队走路。6个人排队走路,走在后面的4个人谋划好了,一声呼啸向前面两个人发起进攻,将其扑倒制服,那是有可能的。
但是,60万人的行军,尤其是60万的军队在随时可能有战事的情况下行军,不可能紧蹙一团,首尾相见。60万大军向咸阳推进,人马辎重,战车粮草,那是一个很漫长的队伍。很可能前军先锋已经抵达新安城,而中军还在80公里以外的洛阳,后卫又拖后50公里,尚在荥阳,甚至可能还在安阳没动地方。把这样一个庞大的军队描述成如同小孩儿打架一样,有点无知。
项羽想要消灭20万秦军,几乎就等于要策划一次重大的战役。首先要停止秦军的推进,然后要把拖后的40万大军分散开来,神不知鬼不觉地在10多天的时间里调动到秦军的两侧,然后实施包围,最后再选择一个时间突然发起进攻。
这个军事行动的规模,差不多可以和两千多年以后的淮海战役相媲美了。
淮海战役在有机枪、大炮的情况下,打了三个月才解决战斗。项羽全部杀死20万秦军,打算用多长时间?5天?10天?还是一个月?这还必须做好被突围,自己大营反被包抄的准备。
而反过来考虑,秦军不可能不注意自己周围的变化,对突然从两翼急速追上的诸侯军不可能毫无警觉,遇到攻击时,活命的本能不可能不拼死抵抗,对于自己占有的局部兵力的绝对优势,不可能不加以利用。
无论如何,谁想出来坑杀20万秦军,那是无事生非自寻死路。
(6)章邯不可能无动于衷
乱世生存的本钱是实力。章邯之所以能够在背叛秦帝国后被造反军封王,就是因为手里有20万大军。项羽对20万秦军发起毁灭的进攻,不管出发点如何,结果如何,在章邯眼里那就是要自己的命。谁能保证自己的活命家底被项羽消灭后,自己不会像狗一样被造反军杀死?即使章邯被项羽说服,相信项羽不会杀完秦军杀自己。可是没有了实力,将来如何在诸侯割据的世道生存?更何况在这方面项羽恶名在外。先杀信任他的会籍郡守殷通,后杀自家上将军宋义。所以,章邯一定不会同意项羽杀秦军,也一定会拼死反抗。即使无能为力不得不屈从,也不会在后来的楚汉战争中对项羽死心塌地。
章邯后来表现出的军事实力和对项羽的态度,也不支持坑杀秦军20万说:项羽大封诸侯之后,章邯的兵力经过了其他两位秦将的分拆后,仍然具有很强的实力。司马欣和董翳分别拉走了自己的队伍,可能还有许多士兵逃回了故乡,即使在这种情况下,章邯带领剩下的人马,在刘邦汉国的腹地与汉军主力激战,总共坚持了10个月。在刘邦和项羽的对抗中,章邯也始终支持项羽。最后战败自杀也没有背叛项羽。
依据上述诸多理由,我们完全可以否定司马迁关于项羽坑杀秦军20万的描述。
有历史学家认为,坑杀秦军20万,是司马迁为褒扬汉朝政权而杜撰的,也是为了汉代独尊儒术的理论宣传的需要。《史记》中通篇都贯穿着这样的理论逻辑:失败者一定残暴,胜利者一定仁义。可是说项羽残暴,缺乏证据。仅仅说他屠城似乎难以服众。因为刘邦也屠城,而且次数和项羽相等。于是,再给他加上一条,杀俘虏,而且一杀就是20万,如此一来,项羽在读者和后人的眼中,便真正的残暴无疑了。所以他的失败,也就吻合了儒家学说了。
那么,新安城下究竟有没有发生针对秦军的军事行动?
如果愿意相信司马迁的文字,我们只能做出这样的推断:在新安城下,诸侯军可能发生了局部的内讧。参与方有章邯的秦军,原因可能是互相间的积怨、厌战,或者是得知咸阳已破,秦国已亡,不愿再向西进,而要脱离大军转道去割地为王。而项羽采取的办法是命令黥布向内讧的秦军一方发起进攻,将其消灭。被消灭的秦军人数或为数百人,多则上千人,仅此而已。而项羽的这一军事行动,立刻在诸侯军内部引起了恐惧和骚动。消息传到反对项羽人的耳朵里,为了宣扬项羽的无道,这一平定内讧的军事行动,被演绎成对整个章邯军的坑杀。
实际情况与宣传相反,章邯始终得到项羽的信任,大部分秦军仍然归章邯统领。项羽大封诸侯之后,章邯带领这支军事力量的三分之一兵力,给后来刘邦东进造成了很大的麻烦。以至于刘邦从南郑东进攻打咸阳时,遭到了章邯军的有力阻击。章邯首先在陈仓与刘邦大战,后在好畤又与刘邦再战,最后退守废丘。从汉元年8月,一直坚守到第二年的6月。10个月后,终因兵尽粮绝,汉军又水淹废丘,章邯的这支三分之一的秦军才最终被击败。废丘城破,章邯自杀身亡。
尽管从历史资料的综合分析中,我们得出结论,项羽没有将20万秦军全部坑杀。但是,项羽在会盟之后毫无道理地在安阳耽误了数月,起兵西进之后又进展缓慢,终于使他在亡秦战争的最后胜利时刻,错失了先机。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
相信大家都知道,在古代,真的是武官被冤死的占极大多数,但是文官却丝毫未损。很多人肯定都好奇,为什么武官都是征战沙场的将领,而且手握兵权,为什么还斗不过一个文官呢?下面就和小编一起来看看吧!
2015-12-14在欧洲的历史上,有着很多让人印象深刻的君王,例如古罗马的凯撒,波斯的居鲁士大帝,希腊斯巴达的列奥尼达等等。不过这些大帝的想象都是比较正面的形象,在负面的形象中,只要提到亨利八世,对他绝对也是印象深刻。它是英格兰和爱尔兰的国王,在位期间使英国王室的权利达到了巅峰。但是他被称之为杀妻狂魔,那
2015-12-14如今有一部分人认为,我们所谓的亿万年前的恐龙生物可能并不是我们在电影中或是我们想象当中的那样,而是第一批来到地球的外星高等生物“蜥蜴人”。本来这些蜥蜴人享受着地球原住民的供奉,好吃好喝的招待着,偶尔施点“法术”,满足一下地球原始人的愿望,生活是非常惬意的。但是由于星际仇家追到了地球
2015-12-14蓝玉,是明朝时期,跟随朱元璋的开国功臣之一,而他最为人所知的,恐怕就是那一件牵连甚广的案子,史称蓝玉案。蓝玉为人有勇有谋,征战期间鲜有败绩,然而这样一个有功之臣,最终却因为“谋反”的罪名被处死,死状也是极其惨烈,不仅如此,受到他的牵连的人数更不在少数,前后竟然多达上万人。那么,蓝玉之死,他究竟是不
2015-12-14历史上的人物都已经化作尘埃,对于没有明确记载的名人,后世总会对他们的死因抱有浓烈的兴趣,有人会在史书的只言片语中寻找蛛丝马迹,有人会按照自己美好的想象为他的死解释原因。在这其中,诗仙李白的死因,至今也是众说纷纭。那么,他的死因人们会给出多少解释?这些解释又到底有没有可考的依据呢?
2015-12-14蒯通,也叫做蒯彻,是秦朝末年,楚汉相争时期的著名风云人物,能言善辩,是著名的谋士。蒯通是什么样的人?蒯通在楚汉战争中,有何作为?蒯通是怎么死的?蒯通简介:蒯通,读作kuǎitōng。蒯通,蒯通原来叫蒯彻,因为与汉武帝刘彻同名避讳而为史
◆赵佗长寿的秘密是什么 ◆探索埃及艳后的死亡原因 真的是自杀吗 ◆苏联勃列日涅夫如何上台 如何赢得苏联支持的 ◆库狄氏为何能得到武则天赏识 ◆居里夫人做了什么事?为何法国人要骂她波兰荡妇?导读:安史之乱中期,安禄山的叛军在扫平河北后,挥师南下,攻克洛阳,直逼潼关。同时派唐朝的降将令狐潮领兵四万进攻雍丘(今河南杞县)。雍丘附近有个真源县,县令张巡招募了一千来人,先行占领雍丘。叛军到后,张巡身先士卒,率兵直冲敌营,打退叛军。第二天
◆安乐公主与李隆基是什么关系 ◆同治怎么得的花柳病 ◆嬴政的父亲叫什么名字 ◆印度猴子攻击人是怎么回事?这是文明初现吗? ◆太子洗马是什么官职导读:绍兴二十五年(1155年),秦桧病死,被封申王,谥号忠献。其子秦熺力图继承相位,为宋高宗拒绝。秦家从此失势,使长期被压抑的抗战派感到为岳飞平反昭雪有了希望,要求给岳飞恢复名誉。后来宋孝宗为鼓励抗金斗志,把岳飞平反,将秦桧列为致使岳飞之死的罪
◆辅佐朱元璋成就霸业的三位谋士,他们分别是谁? ◆朱棣想造反的源头到底来自哪里? ◆雍正帝登基后,参与夺嫡的其余八位皇子命运如何? ◆明朝震惊天下的蓝玉案,牵连了多少人? ◆建文帝朱允炆的三个帮手,结局分别怎么样了?说到中国古代著名的战役小编相信很多人应该都知道巨鹿之战了,巨鹿之战是当时秦国在位期间很著名的一场战争,当然了,关于巨鹿之战小编觉得还是有很多人非常感兴趣的,小编今天也是整理了一些有关巨鹿之战相关的信息,巨鹿之战结果是怎样的?巨鹿之战交战双方是怎么对决的呢?具体的小编也是做了一番整理。下面,我们就一起来看看吧!
◆德国率先开始研究核弹,为什么德国没有研制出核弹 ◆二战德国第19集团军溃败速度有多快 比组建时候的速度还快 ◆二战德国国防军第19集团军战斗力如何 组件该军的目的是什么 ◆二战德国蓝色计划企图是什么 ◆芬兰二战后为什么没被惩罚过完了清明节,又迎来上巳节,而今年的上巳节显然与往年不同。在此之前,共青团中央曾经发出一篇微博,将三月三上巳节定为“中国华服日”,意在传承和发扬中国传统的服饰文化。上巳节与清明节的时间相隔非常近,并且都属于郊外的活动,那么这两个节日之间有没有可能相逢到同一天呢?
◆枕中记主要讲了什么 ◆枕中记主题与人生哲理有和积极意义 ◆古人说的下山虎是什么意思 上山虎又是什么意思 ◆上山虎和下山虎的区别和意义你知道多少 ◆三国演义为何能成为经典?