为什么明清多贪官,而唐朝贪官最少?

时间：2020-09-22 13:33:07来源：网络阅读：371

现如今人们如果提起古代有什么贪官污吏，首先最多的自然就是明清时期的贪官了，明朝对于贪官的惩罚是非常严厉的，但是却依旧控制不住贪官，而清朝更不用说，和珅算是历史上的一大巨贪了。但是类似这样的历史人物，似乎在唐朝基本上是没有的，难道唐朝就没有贪官吗?为什么时间越靠前，贪官的数量就会越少呢?下面就让的小编来给大家介绍一下吧。

为什么明清多贪官,而唐朝贪官最少?

1、秦汉之前为什么贪官少

贪污有一个基础，就是贪的东西一定是别人的，自己的东西肯定就没必要贪污。从这个角度去理解贪官污吏的产生就容易多了。

在先秦时代，具体就是春秋战国时代，中华大地上主流的政治制度是分封制，就是国君会把土地和百姓分封给下面的士大夫们，然后士大夫承担朝贡，守土和觐见的义务。士大夫如果封地太大，他还会把自己的土地再分封下去，让下面的封臣承担相应的义务。

就是说在先秦所谓的官员都是有自己封地的士大夫，他们治理的都是自己的土地，即然是自己的土地，就没有贪污的必要，因为贪污也是贪自己的。

秦汉时期的官员多是贵族出身，而魏晋南北朝的官员都是士族出身，隋唐时期虽然已经有了科举，但是真正的高层大多数依然是贵族、士族出身居多，真正的寒门进入高级决策层是宋朝以后的事。不是说寒门出身就一定是贪污犯，而是相比而言，贵族出身的人眼光更高，律己更严，相对来说更不容易去贪墨。

在秦朝以后，中华大地开始推行郡县制，这个时候，全国的土地名义上都属于皇帝一个人，所谓的“率土之滨，莫非王土”就是这个意思。

为什么明清多贪官,而唐朝贪官最少?

2、明清为什么多贪官

全天下都是属于皇帝的，但是皇帝一个人又治理不过来，他就需要雇人来帮他治理地方，然后皇帝发工资给这个人。那么这个人就是地方官员，他和他治理的土地没有关系，只是受皇帝委派来治理地方，换句话讲他就是一个打工的，所以他有动机去贪污，因为每多贪一分，都是相当于自己多了一分的收入。

尤其到了明清，皇帝的专制权力经过千年进化，已经达到了顶峰，大臣们对于皇权已经完全没有反抗的能力，大臣们只能放弃自己的尊严而选择做皇帝的奴仆。为了弥补心理落差，大臣们会加紧贪污来弥补心理上的亏欠。这就是明清时代为什么贪污腐败多如牛毛的原因。

历史远近问题。离我们越近的时代，史料越多、越详细。我们对先秦时代的了解，几乎只能靠《史记》、《左传》等几部史书，而对明清时代的了解，《明史》、《清史稿》只能说是沧海一粟。史料越少，有关贪腐的记录就越少，因为史书大多数写的都是正面的东西;史料越繁杂，有关贪污的记录自然就水涨船高，见怪不怪了。

为什么明清多贪官,而唐朝贪官最少?

3、唐朝没有贪官吗

自古以来，每当有新的朝代出现时，必然会有贪官出现，对此皇帝也并没有很好的办法，甚至在清朝，对于第一贪官和珅，皇帝也是睁一只眼闭一只眼，毕竟能力强。为了解决贪官污吏的问题，明代的朱元璋甚至不惜对那些贪官进行了非常残忍的酷刑，毕竟朱元璋也是从农民起身，知道农民的疾苦，面对民间的一些事情都是感同身受。但哪怕是这样一个朝代也是有着很多贪污的，但他的朝代却很少有贪污的人，那就是李世民时期!

其实说到贪污，很多人都会想到明朝，毕竟朱元璋所制定的刑法对于贪污的人可是毫不留情，也是所有历史上，对贪官污吏整治最严的朝代。这种情况的出现，很可能就是因为朱元璋出生于农民之家，对于这些贪官恨之入骨。面对贪官的办法，就是制定严格的刑法，但却出现了一个十分奇怪的现象，表面上贪腐好像是有所降低，但事实上在朱元璋之后贪腐却比以前更加严重。很多人对于这方面的现象提出了自己的疑惑，有很多人提出了自己的观点，但是到现在都不能够完全说明这种现象的出现。

但是却有这么一个朝代，对贪官并没有严格的刑法，但却出现了贪污最少的一个王朝。唐朝我们都知道是一个非常繁荣的朝代，哪怕现在很多国外的人也叫我们为唐人，甚至在国外建立起很多的唐人街，可见其唐朝在世界上影响之深。唐朝的繁荣离不开贞观之治，也就是李世民说把握的朝政，在历史记载当中，李世民对政务是十分的勤勉，对各项的公务更是埋头苦干，这样的一位皇帝成为了百官的表率。在这样一位皇帝的带领下，也出现了很多一心为民，一心为公的官员，其实这样的情况也很好理解。

在封建王朝的制度当中，最高统治者对朝代的影响是巨大的，哪怕一个小小的决定都可能给国家带来很大的影响。所以这也就导致了君主寝室的风格会带动整个国家的风气，李世民强烈的责任心和高度的危险意识，也都深深的影响着他底下的各个官员。其实贞观之治当中并不是完全没有贪官的出现，只是这一部分人非常的少，因为李世民不但影响着他们，而且还制定了一套较为完善的制度。

正是因为在李世民的影响下和制度的完善之中，这才导致了这个王朝贪污少的可怜，更是流传了夜不闭户，路不拾遗的形象场面。