李世民和朱棣都是谋反上位,为何后人对他们的评价差距甚大

时间：2021-03-26 11:42:27来源：未知阅读：362

李世民和朱棣有一些相似之处，他们能成为皇帝都是靠谋反，通过战胜自家人来夺取皇位。这件事也成为他们一生中最大的黑点，但后人对于李世民的评价非常高，甚至称其为“千古一帝”，这已经达到最高认可程度。朱棣在位期间也有不少突出的成就，为何他却不能达到李世民那样的高度呢?下面就来简单介绍下，这两位皇帝的继位之路，以及后世是如何看待他们的。

1、李世民和朱棣

夫以铜为镜，可以正衣冠;以古为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。——李世民

历代王朝的更替都必须要经过一场血雨腥风，成者为王败者为寇，大多争夺皇位失败的下场，都免不了一死，前有唐太宗李世民的玄武门之变，后有明成祖朱棣的靖难之役。从某种程度上，两者很相似，都是通过发动政变才获得的皇位，虽然历史上关于这两场正变得记载不过寥寥数笔，但真正能够做到胜者为王的，却要承担太多。

隋文帝十七年，李世民出生在武功李家别管，他是李渊的次子，从小就高明有远见，按理说，这样的儿子，应该都会得到父亲的赏识和看重，但李世民不同，他还有个哥哥李建成，他才是李渊最看重的儿子，尽管李世民才识过人，但在李渊心中，他的继承人只有李建成，对于李世民，他一直放任其自由成长，反而对李建成悉心栽培。

所以这也导致了李世民不拘小节的格，公元616年，隋朝末年，李渊出任太原留守，李世民跟随父亲一同前往太原，恰逢当时的河北起义军首领魏刀儿起兵攻打太远，李渊反叛时误入起义军圈套，深入贼窝，李世民得知后不顾自身安危，亲自带了一众起兵深入敌军军营救父。

李世民和朱棣都是谋反上位,为何后人对他们的评价差距甚大

2、弑兄登基

李世民有勇有谋，早已看透隋朝命运，公元617年，隋朝气数殆尽，李世民看准时机，鼓动李渊起兵反隋，起初李渊并不同意，结果在李世民再三劝说下，才答应造反。同年，李渊任命李建成为东讨元帅，李世民为右元帅，一同率十万兵马攻打洛阳，隋军大败。第二年5月，隋恭帝禅位于李渊，自此隋朝彻底灭亡。

李渊登基后，改国号为唐，封李世民为尚书令，右武侯大将军，因他是皇子，故亲封为秦王，长子李建成为太子。七月，李渊派李世民率军讨伐隋末各方势力，李世民一路南征北战，立下不少功劳，同时也在军中收获不少威望。甚至一度盖过了太子李建成，李渊对此也颇有意义。

崇德五年，李渊有意无意削弱李世民的兵权，并开始派太子李建成出征建立威望，武德八年，是皇位之争最激烈的一年，两派明争暗斗，虽然李渊有意偏颇太子李建成，但无奈秦王李世民在外建立的威望太大，他只能逐步瓦解李世民的内部势力，将他身边的幕僚一一流放。

武德九年，李建成沉不住气，想要先发夺人，联合齐王李元吉等人在玄武门设下埋伏，想要一举消灭李世民，但不料李世民早已直到他的计划，且将计就计，同样在玄武门设下埋伏，成功将李建成和李元吉兄弟斩杀，李建成死后，李渊被迫册立李世民为太子，并于第二年禅位李世民，而李世民登基后，对于前太子李建成的家眷丝毫不手软，五个儿子全被诛杀，其他人则是逐出宗籍，贬为庶民。

李世民和朱棣都是谋反上位,为何后人对他们的评价差距甚大

3、为何评价不一

与李世民相同的是，朱棣同为明太祖朱元璋的儿子，智勇双全，在朱元璋还在世时，因册立了长子朱标为太子，朱棣只能屈居燕王，历史上对于朱标的记载和了解，也仅仅在于仁孝，宽厚的形象，在朱元璋起兵时，长子朱标还未出生，等到天下大定，朱标也不过十来岁的年纪，所以和李渊相比起来，并没有忌惮儿子的烦恼。

而早在朱标刚出生时，朱元璋就将他立为世子，这样也省去了之后皇子们为争夺皇位的后顾之忧，但是朱标仅活了37岁就突然离世，这一下，众皇子又看到了新的希望，但是让人意外的是，朱元璋并没有在自己儿子中选一个继承人，反而选择了皇长孙朱允炆为皇太子，他是朱标的长子，格也与父亲一样，温厚老实，却不足以继承皇位。

公元1402年，朱允炆继位第四年，因厉行削藩政策，使得一种藩王纷纷策反，朱棣更是发动了靖难之役，推翻建文帝统治，同年在南京正式登基称帝。那么为何同样是争夺皇位，朱棣常被诟病，李世民却功垂千秋呢?其实原因很简单，李世民登基后，虚心纳谏，实行以文治天下的政策，修生养息，大力发展农产业，是的唐朝初期就出现了贞观盛世。

而朱棣登基后，为了巩固自己的政权，继续采取打压削藩政策，因建文帝在位时，明朝大小战事不断，导致民生四起，而朱棣在即位之初，依旧大阔疆土，最重要的是，朱棣推翻一切建文帝在位时期的律法和民生规定，加重了百姓天赋税收，并对山东，北平，河南一代，恢复徭役三年，一时间民怨四起，比如李世民的仁慈，朱棣可以说是“残酷”了，这也难怪两者相差这么大了。