历史上颜良和文丑真的是被关羽杀的吗

说到关羽，大家都知道，他是三国历史上非常强的一位武将，而且他在历史上夜市非常的出名。颜良和文丑这两个人都是袁绍旗下的大将，但是颜良和文丑两个人都是被关羽所杀的吗？历史上对于这个事情的真实是有多少呢？下面就和小编一起来看看吧！0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

颜良确是被关羽斩杀，但是文丑并不是。0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

斩颜良是关羽杰作，没有问题。三国志.关羽传 :【建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围 】 三国志.武帝纪 :【二月，绍遣淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马……。 夏四月，公北救延……绍果分兵西应之。公乃引军 兼行趣白马.未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围。】0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

关羽传、武帝纪两部史料，从不同角度，记载了同一件事--斩颜良，建安五年 （200）二月，袁绍派淳于琼、颜良攻打东郡太守刘延，郡治所（白马），曹操令张辽、关羽为先锋，关羽远远望见颜良军中撑起麾盖，策马冲入袁军阵中，斩颜良首级后，安全返回，袁军阵营，没有一人能阻挡，随即解除了白马危机。不过，三国志笔下的故事干巴枯燥，远没有演义中，罗先生的精彩，还是看一段演义:0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

【操先提五万军亲临白马，靠土山扎住。遥望山前平川狂野之地，颜良精兵十万，排成阵势，操赫然，……回宋宪曰:“吾闻汝乃吕布部下猛将，可与颜良一战”。宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前，颜良横刀立马门旗下，见宋宪马至，大喝一声，纵马来迎，战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰:“真勇将也”！魏续曰:“杀吾同伴，愿去报仇”，，操许之，续持矛上马，径出阵前，大骂颜良，良更不搭话，照头一刀，劈魏续于马下。曹曰:“今谁敢挡之”？徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵，诸将憟然。 】0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化

这一段杀颜良，与史料相互印证，说明关羽斩颜良，铁板钉钉，没有疑义。有争议的是，诛文丑。按照演义描述，文丑也是关羽阵斩，但关羽传、武帝纪等，都没明确说，文丑死于关羽之手，而似乎死于乱军中。不过，罗先生写关羽诛文丑，也有一定道理 : 第一，杀掉文丑的延津之战，与斩颜良白马之战，在时间上基本连接，和关羽一同参与打颜良的张辽，已经赶到延津，还有，被二十合打败的徐晃，也到了延津，说明关羽应该也赶来了。第二，如果纯粹以武力衡量，曹军中似乎没有能对付文丑的将军。许褚有警卫任务，徐晃干文丑，和演义中描述没啥区别。第三，武帝纪中，在叙述完延津之战后，紧接一句“八月，羽亡归刘备”，说明关羽是文丑死后，才从曹操那里起身，千里走单骑，出五关、斩六将的，这与前面曹操探询关羽心事，关羽明确要立功报答之后，才去找刘备相互印证。如果文丑之死，与关羽没关系，关羽为啥不在斩颜良后，就离开呢？0mBTOP星空历史网历史_历史学习_历史人物_传统文化