甘露之变到底是什么样的这场政变皇帝为什么以失败为告终

时间：2020-10-20 10:29:13来源：未知阅读：130

　　你真的了解甘露之变吗?星空历史小编给大家提供详细的相关内容。

　　宦官，历史上所指的主要负责皇室内务官员。在中国古代史中，宦官的出场频率可谓十分高。从秦末的宦官赵高到晚清时期的大太监李莲英，宦官走过了数千年的历史。正是在这样的情况下，历史的舞台之上自然少不了宦官的戏码。其中，汉、唐、明等朝代，或多或少都曾出现过宦官乱政的情况，不过宦官之乱最为严重的朝代，还是要属唐朝。

　　自“安史之乱”结束之后，宦官势力开始不断抬头。以至于，其最终成为唐代中晚期左右朝局的一个重要力量。而在唐代中晚期的历史之中，宦官之乱最为严重的时期，当属唐文宗在位的时期。这是因为，唐文宗在位的时期爆发了历史上著名的“甘露之变”史载，唐文宗李昂在位的时期，其同朝臣共谋，打算借欣赏“甘露”为名，将宦官一网打尽。奈何事情败落，宦官迅速指挥北衙禁军，横扫整个长安城。这期间，唐朝的朝臣在这次变乱之中，近乎被扫荡一空。

　　根据史料的记载，这场变乱之后“天下事皆决于北司，宰相行文书而已”而唐文宗，至此也开启了自己傀儡皇帝的悲剧命运，直至数年后一命呜呼。并且，就后面的历史来看，“甘露之变”的影响不只是体现在唐文宗一朝。文宗之后的皇帝，无不受到宦官的威胁，这就导致了宦官之乱，得以延续到“黄巢起义”结束之后，直到晚唐昭宗时期，唐代宦官的问题，才得以彻底的被解决。那么，历史上的“甘露之变”，为何会以皇帝的失败而告终?

　　首先，“甘露之变”所以是皇帝失败的结局，主要的一个原因便在于事情谋划不周用人不当。史书对唐文宗最为客观的评价，便在于“仁而少断”而在具体谋划“甘露之变”的过程中，唐文宗并没有仔细权衡南衙同北司之间的实力对比，仅是将整个行动交予了郑注、李训。要知道，在文宗一朝，郑注、李训大力排挤能臣，一度使得唐朝上下无人敢于言事。以至于，史书评价这两个人“训、注小人，穷奸究险，为取将相”可见，谋划不周与用人不当为这场惨祸的一个重要原因。

　　诚然，以上只是“甘露之变”的部分原因而已，实际上，“甘露之变”皇帝落败的一个根源原因，还在于皇权的败落。众所周知，皇帝的权力本身是乾纲独断的。可皇权一旦被削弱，皇帝的力量就会显得受到削弱，这样的情况在文宗一朝实际上很明显。唐代的北衙禁军，本来由皇帝控制，但在德宗在位的时期，禁军却被宦官所掌典。这样的情况下，便导致唐朝出现了皇权衰微，宦官气焰日盛的情况。

　　可见，“甘露之变”皇帝的失败，早已有定局。在当时的天下，宦官掌典禁军，使得唐王朝的直系军事力量，完全被宦官所把持。这自然就会导致皇帝在与宦官碰撞的过程中，完全的败下阵来。此外，“甘露之变”的背后还有一个诡异的现象，这个现象就是，在宦官之乱肆虐朝堂之时，天下竟无勤王之师进京。这是因为，宦官通过监军的方式，对天下藩镇之兵亦造成了掣肘。如此这般便能发现，文宗时期的宦官在“甘露之变”发生前，便已经权势滔天。