朱元璋是美是丑现在流传的相貌是被丑化吗?

时间：2017-09-13 20:43:51来源：未知阅读：424

　　有人说朱元璋长的很丑，也有人说朱元璋实际上根本不丑，后人说朱元璋丑是清朝的污蔑。但实际上清朝对明朝的态度并非是抹黑，在清朝修的明史中反而对明朝多有粉饰。

网络配图

　　那么朱元璋到底长啥样呢?现在流传的这么多画像里，哪幅才是真相?根据查到的资料，现存的宫廷版本朱元璋画像(也就是当时朝廷认可的，并由皇宫收藏的)一共有13幅，目前，有12幅被收藏于台北故宫博物院，1幅被收藏于北京故宫博物院。

　　这13幅中，有两幅是美的，一幅为坐像立轴，描绘的是盛年皇帝，着龙袍，紫脸膛，黑短须，圆脸蛋;一幅为半身册页，为老年状，长髯皆白。有11幅是丑的，模样大同小异，都是额头、下巴、两颊突出，立眉深目，蒜鼻、猪嘴。此外，南京、合肥、凤阳龙兴寺，也都有遗留下来的朱元璋画像，几乎是清一色的丑像。

　　不光是画像，关于朱元璋的相貌文字上也有记载。《明太祖实录》里说“状貌奇伟，异常人”，“龙资凤质，非常人也”，卷28里说“项肉隐起，后遂成骨，隆然甚异”，就是说脖子上有一块凸起。《明史·太祖本纪》里说“姿貌雄杰，奇骨贯顶。质意廓然，人莫能测”，话虽然说得很文雅，但意思也是说容貌不同常人，而且骨骼有凸起。有人说明史是清朝人编的有丑化，但《明太祖本纪》是明朝人记录的，编写者基本都见过朱元璋本人。

网络配图

　　关于给朱元璋画像，明朝人陆容写的《菽园杂记》里曾这样说过：“高皇尝集画工传写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览,亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之甚喜，命传数本以赐诸王。盖上之意有在，他工不能知也。”

网络配图

　　意思是说，当年给朱元璋画像的，大多不让他满意，有画得特别逼真的，皇帝更不高兴。有个画工推测出他的意思，画得稍稍形似，再加上凛然正气，朱元璋看完了特高兴，复制了好多张，分发给诸王。这段里虽然没说朱元璋长啥样，但从文字可知，至少是不好画，画太像了会让人不爽。换句现在的话说，就是无法直视自己的长相。这样看来，应该不会是帅的。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。