雍正是如何对待曾静的？为何乾隆登基后就对曾静下手？

时间：2021-05-18 11:28:14来源：未知阅读：210

　　下面由星空历史小编给大家带来秦大士的故事，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。

　　引言

　　万里江山万里尘，一朝天子一朝臣;北地怎禁沙岁月? 南人偏占锦乾坤。——《牡丹亭—虏谍》

　　南京有一条巷子叫“秦状元里”，曾经有两个状元曾从这条小巷里走出来，第一个是南宋时期杀害忠将岳飞的秦桧，至今仍在西湖边跪着;第二个就是乾隆十七年间的秦大士。秦大士自幼好学，被点为了状元后乾隆怀疑他是秦桧的后人，于是亲自审问一番。秦大士没见过这么大的阵势，一时之间汗如雨下，眼看着乾隆越发的怀疑，他鼓起勇气壮着胆子高呼：一朝天子一朝臣啊皇上。此言一出，哄得乾隆龙颜大悦，免去了对他的责问。秦大士还亲自去西湖边秦桧跪着的塑像前作诗表示自己姓秦有愧，这鲜明的立场和他后来为官清廉，做出了一番功绩，这才算改变了百姓对秦家的看法。

　　秦大士所言“一朝天子一朝臣”言辞恳切地标明了自己鲜明的立场，意思是当权者变化，下属也会做出相应的变化。自古以来我国就有这样的传统，与之相近的还有：前朝的剑不得斩本朝的官等，寓意着不要循规蹈矩，墨守陈规，当朝为官尤其是万人之上的皇帝一定要懂得变通，培养属于自己的亲信。我国历史上就有这么一个叫做曾静的秀才，雍正曾对他说：我活一天，就没人敢动你，结果乾隆一登基就将他大卸八块。了解历史的人都知道乾隆是个极其孝顺的人，那他会因为这个传统把雍正的话当耳旁风吗?

　　一、假意“仁慈”的雍正

　　曾静生于1679年，此时距离满清初入关的时候已经过去了整整35年，可是曾静受了吕留良一篇文章的影响，一心想要反清复明。那时又恰好是在雍正刚即位，政权还不稳定的时候，曾静认为此时正是扫除满清的统治，光复华夏文明，也就是通俗意义上的造反的大好时候。只不过他仅仅是一个秀才，没什么权力，但多年读圣贤书的经验让他深知“善假于物”的道理，于是他就想找手握重兵的岳钟琪“借兵”。

　　他想当然地认为岳钟琪作为岳飞的后代一定会帮助自己反清复明的大业，就大剌剌地写了一封信托人转交给了岳钟琪。岳钟琪看到这封信件后大受震撼，信中从岳飞抗金写到满清入关，极力劝说他“效岳帅之为”，与曾静一同抗击清朝的统治。岳钟琪假意答应了曾静，套出了曾静和其他人的口信等，最后把这些转身献到了雍正皇帝面前。这下龙颜大怒，经历了“九子夺嫡”的雍正绝不容许有人破坏自己的社稷大业。于是雍正召见曾静进宫，一番问答之间他发现曾静绝大部分都是受了吕留良的文章影响，而他自己并没有反清复明的思想。

　　二、绝了后患的乾隆

　　令人意想不到的是，确认了曾静对自己的地位没有威胁之后，雍正选择把曾静放了，并口头承诺：只要自己还活着，就没有人敢动他。并且命人把他们之间对谈的内容编写成了《大义觉迷录》，到处宣讲。雍正此举是由于自己即位之初地位还很不稳定，他想要通过对曾静的宽宏大量来拉拢人心。至于已经去世的吕留良就没有那么好运了，他的尸体被雍正命人从棺材里挖出来，他的家人、亲戚等60余人全部被发配到边疆，以儆效尤。这件事也让雍正深深地感到控制住文人的笔杆子有多重要，他开始大兴文字狱，只要有文人稍稍有些思想不对劲，就会被认为是反动，是犯罪。

　　13年后，乾隆即位，一登基他就下令把曾静五马分尸，大卸八块，罪名则是“诽谤先帝”。仔细思考之后，这并不让人感到意外。虽然乾隆以孝出名，但是他也决不会允许有任何威胁到自己地位的人存在，杀了曾静正好可以对那些心存反清复明念头的人做一个警告。不过有学者指出，杀掉曾静也许正是雍正的意思，因为他收买人心，巩固政权的目的已经达到了，曾静只不过是统治者的一颗棋子罢了。

　　结语

　　乾隆是清朝在位时间最久的一个皇帝，想必一定是有原因的。他此举一出自然不会有人再心存反动的念头了。不过这也和他后来继续大力推行雍正年间的文字狱有关，文人的言论极度不自由，思想和创作都受到了很大的限制。清朝的文字狱在此时达到了顶峰，据说乾隆当初还有意毁掉《红楼梦》，还好他手下留情，否则对我国文化事业的发展又将是一大伤害。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。