诸葛亮和姜维为何都不断的进行北伐呢？

时间：2021-06-30 11:58:04来源：本站整理阅读：118

　　首先，如果诸葛亮不北伐，那二三十年后季汉必亡，这是没有万一之幸的。但北伐若成，即便不能直捣黄龙克复中原，如果能拿下长安，吴国打胜合肥，将搅动宇内再次天翻地覆重新洗牌。事实上第一次北伐形势比上后几次当真算是极好的了，当时的陇西不像后两次北伐时那样城防坚固久经战阵，可以说十数年来未闻大战也不为过。疑兵之计的成功加上三郡叛魏，致使魏国朝野震动，明帝甚至亲临长安。对冷兵器战争有了解的朋友都知道，决定一场战役的关键因素不是军备兵力物资城防等等数据指标，而是军心士气、舆论流言。诸葛亮中军自祁山而来甚至还未爆发一场较大规模的战役，陇右五郡即失其三，太守东遁，整个关陇地区惶恐不安。

　　倘若没有失街亭，倘若能再大胜一场，魏国君臣是否敢固守长安，吴国会不会再北上合肥形成东西夹击之势都实所难言。汉贼不两立，王业不偏安。这句出自《诸葛亮传》的话更是被高频率的出现在各类影视剧中。我知道很多人对这句话不屑一顾，认为它就是个口号，就是个洗脑催眠，就是为了穷兵黩武的理由借口。可事实不是如此!事实上由北向南横扫天下易，由南向北克复中原难，而出川地扫清六合更是难上加难，或许高祖勉强算是一例，可他面临的形势比武侯实在好上太多。偏安则生迟暮之心，失进取之志，此至理莫能免之。我敬佩诸葛武侯殚精竭虑尽忠职守的赤诚，明知不可为而为之的勇气，一手擎天独力支撑的才智。他亦知自己是逆天而行，可他还是做了。

　　他是万代下臣子的典范和楷模，正因为有了他，司马仲达的所作所为也显得不那么暗黑和必然了~这里再说几句丞相黑的点吧，例如穷兵黩武，大权独揽，纸上谈兵等等。其实这些问题确实不能说错，但如果你笃信不疑那就真有问题了。自古名君圣主谁没有几分穷兵黩武，谁不大权独揽?秦皇汉武唐宗宋祖(甚至包括太祖)赫赫功业谁人不是在万千白骨之上建立起来?真当我朝疆域版图是充话费送的咧?而国力强盛民生富足那是汉文景，唐高武等休养生息而来，但人们为什么多只记得武帝太宗?至于纸上谈兵不通军事，压根不用驳斥，真信了这点还是回去多读点书吧。他们成功了我们敬佩，但对没成功的武侯，大家是不是应该多一点宽容。

　　至于姜维，说实在的不太想谈这个人。他北伐的目的太过功利，远没有丞相那么纯粹。说是继承遗志，其实更应叫以北伐而自保。或许穷兵黩武这种词放在他身上才更加契合吧。北伐的确很难，凭一州之地攻下北方大国，换作其他人都会被笑做痴人说梦，那为什么还要北伐?一、诸葛亮与先主有知遇之恩，又受先主嘱托，从根本上，他一不可能投奔曹魏，二不可能不管不顾颐养天年，他必须要北伐，用己方的有生力量消耗曹魏的力量，小小的益州论屯田肯定屯不过偌大的北方，等你积攒够力量后去找曹魏挑战，那不好意思，曹魏那时的力量已经是你的几倍了。

　　从刘备夷陵惨败，五十万军队灰飞烟灭之后，蜀国就已经失去了翻盘的机会了。关羽襄樊之战水淹七军灭了于禁军团，使得蜀国的军事实力直追魏国，但随后吴国吕蒙偷袭荆州，俘杀了关羽，又使得蜀国实力跌回了第二，不服输的刘备尽起50万大军讨伐吴国，结果遇到了陆逊惨遭败绩，数十年积累起来的精锐尽丧，实力直接跌到三国垫底。这个时候，即便吴国和蜀国加起来，也不足以和魏国争雄了，好在吴蜀有天险优势，占尽地利，也不怕魏国来攻。

　　但是蜀国的劣势就开始凸显了，失去了荆州困守四川的蜀国犹如被关进了囚笼，失去了大量的青壮又使蜀国养不起太多的军队，而且刘备本就是外来户，难以得到四川本土士族的支持，人家本就是奔着你能一统江山去的，如果你只想当土皇帝人家还不如支持刘璋呢，对跟随刘备来的荆襄士族也是一样，四川的空间太小，蛋糕早就被本土士族分净了，想要获取更多的利益就必须要对外扩张。所以，为了掳掠人口，为了获取更多的资源，为了获得大义，为了得到士族的支持，北伐势在必行。所以诸葛亮决不能看着曹魏安心发展，一定要北伐不断骚扰牵制住曹魏，让魏国没法做大做强，不然的话蜀国就会加速灭亡。

　　最后，姜维为什么要北伐?这得从他的身份说起，他原本是魏国的人，没有诸葛亮一手提拔就没有他现在的地位，但诸葛亮一死，他的靠山就没了，身居高位眼红的人可多了，暗地里参你一本，你咋死的都不知道，刘禅对姜维可没有对诸葛亮那种感情，所以姜维也必须要北伐，如果他身为将军终日在朝中一事无为，到时候连怎么死的都不知道，而继承丞相遗志兴兵伐魏是最好的避祸和立功的方式，同时，他也不可能投魏，他以前只是魏国一个没地位的参军，哪怕他现在去魏，魏也给不了他蜀国的地位，基于他的恩师和他以前在魏国的待遇，他不可能去投魏。因此，基于以上几点，北伐即使再难，诸葛亮和姜维还是必须得伐魏。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。