为什么说国本之争是压垮明朝的因素之一？它带来了哪些影响？

时间：2021-06-30 15:18:51来源：互联网阅读：178

　　很多人都不了解国本之争，接下来跟着星空历史小编一起欣赏。

　　万历十四年(1586年)二月初三，内阁首辅申时行等人上疏请求册立皇长子朱常洛为皇太子，明神宗置之不理，持续近三十年的国本之争由此拉开序幕。

　　按照《明史·神宗本纪》中的记载，国本之争表面上的起因是“帝久不立太子，中外疑(郑)贵妃谋立己子，交章言其事，竄谪相踵，而”，但是细究一下明神宗、朱常洛、王皇后等人当时的年龄，就不难发现国本之争的根本原因并不简单。

　　明神宗出生于嘉靖四十一年(1562年)，万历十四年时二十四岁。王皇后出生于嘉靖四十三年，万历十四年时二十二岁。按照《皇明祖训》中皇位继承的“嫡长制”，申时行等人请求立皇长子朱常洛为皇太子的做法似乎是为了维持皇朝纲纪，但是谁又能确定二十四岁的明神宗不会再跟二十二岁的王皇后生个儿子出来，一旦王皇后产子，朱常洛的皇太子之位就得被废黜，所以，申时行等人此时请求明神宗将朱常洛册立为皇太子是非常不合适的。

　　既然如此，申时行等人为何非要在此时请求册立朱常洛为皇太子?答案就是郑贵妃的儿子将在万历十四年二月二十三日出生，并且明神宗明确表示郑贵妃生下儿子后就将册封她为皇贵妃，如果申时行等人不在郑贵妃被册封为皇贵妃之前将朱常洛扶上皇太子之位，那么明神宗完全可以先废除王皇后然后再将郑贵妃册封为皇后，一旦如此，郑贵妃的儿子就成了嫡子，是皇太子的唯一人选。

　　为了避免这种情况出现，户科给事中姜应麟、吏部员外郎沈璟、刑部主事孙如法等人又接连上疏请求册立朱常洛为皇太子，对于姜应麟、孙如法等人非要逼迫自己册立仅有三岁的朱常洛(生于万历十年八月)为皇太子的做法，明神宗大怒，姜应麟、孙如法等人分别受到了降职发配的处罚，并且为了防止再有人请立太子，明神宗下诏：“降处非为册封，恶其疑朕立幼废长，揣摩上意，置朕于有过之地，再有妄言者重治”。

　　此后，以内阁首辅申时行为代表的文官集团自知逼着二十四岁的明神宗在王皇后年芳二十二岁的情况下立年仅三岁的庶长子朱常洛为皇太子明显有些理亏，所以就决定暂时先不上疏请立朱常洛为太子，大明的朝堂之上迎来了一个短暂的平稳期。

　　万历十八年，朱常洛即将年满八岁，已经到了出阁读书的年龄，对朱常洛教育问题极为关心的内阁首辅申时行和内阁辅臣王锡爵等人再次上疏请求册立朱常洛为太子，明神宗对此仍旧是置之不理，申时行、王锡爵等人为逼迫明神宗就范居然共同上疏请辞，无奈的明神宗只好于当年十月令宦官向内阁传值：“册立朱常洛为皇太子的仪式将于明年十月举行，条件是一年内不能再有人上疏请立太子，否则的话将推迟至朱常洛十五岁时再立太子”。

　　好不容易等到了万历十九年八月，眼看再有两个月明神宗就将册立朱常洛为皇太子，可是礼部居然在这个时候上疏请求提前准备册立朱常洛为皇太子时的仪仗，此举被明神宗认为是违反了之前提出的条件，所以就宣称要等到朱常洛十五岁时再册立太子。

　　这种情况下，为了逼迫明神宗尽早册立朱常洛为皇太子，礼科给事中李献可、吏科给事中钟羽正、户科给事中孟养浩等十二名科道言官于万历二十年正月先后上疏请立太子，结果全部被贬官罚俸。这样，大明的朝堂之上就迎来了一个更加短暂的平稳期。

　　万历二十一年正月，平稳期再一次被打破，因为明神宗提出了将皇长子朱常洛、皇三子朱常洵、皇五子朱常浩一起封王的“三王并封”之议，此举在朝臣们看来是明神宗终于暴露出了想要立郑贵妃之子朱常洵为皇太子的本意，所以，朝臣们纷纷上疏反对“三王并封”，最终明神宗收回了“三王并封”之议，并表示王皇后在三年内仍然不能诞下嫡子就册立朱常洛为皇太子。

　　然而，直到万历二十六年，明神宗依然没有册立朱常洛为皇太子的打算。这下，整个文官集团被彻底激怒了，当年三月二十七日文官集团发动九卿、科道等衙门“各具疏诣文华门，恭进候旨，必得命乃敢退”。

　　在整个文官集团的逼迫下，明神宗终于在万历二十九年下诏册立朱常洛为皇太子，但是在文官集团看来朱常洛的太子之位并不稳固，因为朱常洵一直没有就藩，直到万历四十二年的“梃击案”发生，朱常洵才就藩洛阳，历时近三十年的国本之争宣告结束。

　　通过国本之争的整个过程我们不难看出明神宗完全是在文官集团的逼迫下才决定立朱常洛为皇太子，如果对比一下永乐时期的国本之争中以解缙等人为代表的文官集团完全是靠着“父子情”和“好圣孙”来打动朱棣，进而帮助朱高炽获得皇太子之位的情况，我们更加能发现一个事实：从永乐时期至万历时期，明代皇帝的皇权下降、文官集团的权力不断扩大。