如果刘禅当初没有投降的话蜀汉又能坚持多少年

时间：2021-08-05 14:45:27来源：网络阅读：83

　　对刘禅投降很感兴趣的小伙伴们，星空历史小编带来详细的文章供大家参考。刘禅当初如果没有开门投降的话，蜀汉能打多久?蜀汉能不能打败邓艾?蜀汉又能坚持多久?

　　蜀汉不是三国的最强国，却犹如鼎立三分中的主角，独得人们的厚爱。

　　自从罗贯中站在失败者的视角，写作《三国演义》起，蜀汉和其建造者们，对于人们的意义已不再是一个政权，而更像是一支球队。

　　一个国家如果已经失去了为自己浴血奋战的勇气，走向灭亡是迟早的事情。以这一点讲，蜀汉的灭亡并不意外。但是因为被寄予了特殊的期望，这种结局才是最让人难以接受的：未经过竭尽全力的战斗，早早的投降落幕。

　　不过历史毕竟发生了，留给人们的只能是无尽遐想。

　　然而遐想也好，抛开历史更内在的动因，让我们仅从物质条件上看看，如果不是因为缺乏战斗意志而投降，蜀汉是否具有和曹魏政权抗衡的力量?

　　一、灭蜀之战

　　诸葛亮星落五丈原后，蜀国进入衰落期。有的史家甚至称，蜀国在此之后是因曹魏内乱才得到几十年苟延残喘的机会。哪怕姜维连年北伐，蜀汉政权看上去依然像狂风中的枯叶，岌岌可危。

　　结果司马昭统合了魏国内部的权力，于景元四年(263年)，向天下征兵十八万，发动军队伐蜀。对于蜀汉，真正的考验也终于来了。

　　起先，姜维见钟会治兵关中，上表请后主刘禅遣大将，分别守阳安关口、阴平桥头，以防范于未然。但刘禅听信黄皓之言，认为魏国不会出兵，将姜维的提醒搁置在了一边，完全不作备战。

　　后果显而易见，魏国三路军队长驱直入。

　　钟会率东路军袭取汉中，邓艾率西路军、诸葛绪率中路军阻挠姜维救援。灭蜀之战爆发。

　　战争开始阶段，一如魏国的计划进行，钟会十万军队攻城掠寨，包围汉城和乐城，攻陷关城。就在这时，姜维以声东击西的计谋，出人意料地摆脱了魏国西路军、中路军的追击和堵截，退守剑阁。

　　剑阁天险，有一夫当关万夫莫开之势，姜维退守成功，让魏军进不能克，粮食运输又艰难，进退维谷，直接打破了其原有计划，以至于军中将领开始商议退军之事。

　　邓艾见状，上书提出从旁侧的阴平小路偷渡至涪城，直接以奇兵冲击蜀国腹心的战略。最终，魏军奇袭得手，在江油逼降马邈，在绵竹战胜率军队前来阻击的诸葛瞻。

　　消息传至，蜀国上下震动。因为听信主降派的劝说，国主刘禅决定不再抵抗，向魏国投降。

　　这就是魏国灭蜀的过程。

　　但话说蜀国真的只有投降一条路可走了吗?王夫之抨击当时的投降派大臣：“国尚可存，君尚立乎其位，为异说以解散人心，而后终之以降，处心积虑，唯恐刘宗之不灭，憯矣哉!”立国四十三年的蜀汉，在后主请降时还远未落入绝境，姜维、霍戈、阎宇所率领的三支蜀军主力，也仍基本完好。如果当时奋力抵抗又将会如何呢?

　　二、蜀汉的潜力

　　作为一个立国数十年的政权，蜀汉在其国中有着深厚的统治根基。诸葛亮为丞相期间，征服南中、治军、发展生产，国力得以强盛。哪怕日后衰落，至降魏时仍有带甲之士10万2千众。

　　如上文所说，维、霍戈、阎宇所率领的三支蜀军主力，仍基本完好的情况下，完全还能一战。

　　其时攻入腹地的邓艾部，原有兵力三万左右，经过和诸葛瞻的苦战受到了一定的创损。而蜀都兵力据刘禅之子刘谌所说，也有数万众;阎宇军队正赶向成都。如果坚守高城，鼓动城中士气，誓死抵抗邓艾军，那存续或还有可能。而对于魏军来说，由于粮草无法运入，援兵大部队正在赶来，后方还有姜维随时会派出的奇袭部队，种种因素都极为不利，所以必然无法作长久的攻城战。因其仓促作战，蜀都可以守住的几率很高。

　　如果蜀国不愿冒险守都城，还可以退入南中七郡，以其山水险峻，步卒难涉，作持久战，等待全国勤王部队。如孙盛评价：“徵兵南中，乞师东国，如此则姜、廖五将自然云从，吴之三师(吴国援军)承命电赴，何投寄之无所，而虑於必亡邪?”其时，面对日益聚集的敌军，和无以为续的后勤，魏军恐怕只能选择退兵。

　　仅以此两种最普遍的拒敌之法，我们已可以推理，以当时的情势和蜀国国力，有很大的机会抵挡住邓艾的部队。而一旦邓艾的部队撤出，过不了剑阁的魏国大部队也会搬师回国。

　　不过，就算蜀国仍有力量渡过这场危机，天下形势已在发生着另一种微妙的变化，在更大范围里的对抗里，已经难以再维持过去三国间的平衡。

　　三、更长时间范围里的对抗

　　人们在讨论蜀汉政权的存亡时，并不止于议论263年的战争蜀汉是否还有余力，通常议论的范围还涵盖“两国整体实力的对比”。我们不妨考虑上这一点，看看蜀国的存亡除了这场战争，还能抗击魏国多长时间。

　　东汉末年天下十三州，曹魏占其9，人口66万户，450万人;蜀汉占其1，人口28万户，94万人;东吴占其3，人口52万户，230万人。

　　这样的势力差异，让蜀汉在生产力和兵源上都远不如对手魏国，而其中最重要的人才储备差异，更会因人口基数的差异而凸显。对此王夫之曾说道：“要成王业，必须得到土地。但得到土地不是为了得到险要的地势和财物，而是为了得人，得人又不是为了得到普通的士兵，而是为了得到人才。蜀国国小民寡，人才也少，蒋琬、费祎死后便无人可用了。”人才对于以得人立国的蜀汉政权尤为重要，王夫之的话道出了蜀国的真正困境。

　　魏国在结束了国内的政治内讧后，开始重新整顿国中力量，日益强盛。而蜀汉自诸葛亮、蒋琬、费祎相继过世后，在缺乏政治才干的君臣领导下，则日益困顿。

　　在蜀汉第一次北伐时，光是出动的士兵就有10万，曹魏为5万众。蜀汉亡国时政衰民困，光是士兵举国也只10万，而曹魏则能向天下征兵18万用于伐蜀。可以说，两国开始恢复其本有的力量差距。

　　回到一开始的问题，“蜀汉是否具有和曹魏政权抗衡的力量?”经前文的分析，可以了解在263年时候，蜀国还能勉强抵挡住魏国的入侵，仅从坚守的角度看尚有一丝余力。而其后两国的持续对抗，如中间没有出现意外变故，胜利的天平会越往后越朝魏国的方向倾斜，便会连这一丝余力也失去。且以吴国在蜀汉亡17年后灭国看，实力弱得多的蜀国不会坚持得更久。

　　“天下大势，分久必合，合久必分。”即便刘禅不投降，蜀国能撑过这一次灭蜀之战，想必其国祚也不会超过这吴国继续坚挺着的17年。

　　参考资料：1、《三国志卷四十二》2、《三国时期魏灭蜀之战始末及蜀汉亡国原因再探》作者：宋冰3、《读通鉴论卷十》作者：王夫之

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。