为什么魏延可以守住汉中,姜维刚接手就丢了?

时间：2018-06-13 16:05:31来源：网络阅读：73

三国时期，刘备自称“汉中王”，并且派遣魏延镇守汉中，魏延不负众望，在守城期间，汉中可以说是固若金汤，这个兵家必争之地，在魏延的保护下谁也没能夺走。可是，后期换了一个姜维来镇守汉中，刚刚接手一个月的时间，汉中就丢了，实在是让人大跌眼镜。这到底是怎么一回事，魏延和姜维难道实力差距就有这么大吗?

在三国这一历史阶段，姜维和魏延是蜀汉的两员大将。在诸葛亮北伐中原的过程中，姜维和魏延也是诸葛亮的得力干将。在历史形象上，魏延因为《三国演义》等文学作品的影响，无疑被抹黑和丑化了。与此相对应的是，姜维的形象则偏向于正面，是诸葛亮的传人。不过，关于姜维和魏延这两个人的能力，可能还是魏延高出一截。特别是在镇守汉中这一兵家必争之地上，魏延可以守住汉中15年，到了姜维手中却丢失了，这是为什么呢?

首先，建安二十四年(219年)，刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都，于是当留大将以镇汉中，当时大多数人的意见都认为张飞应当担任汉中太守。但是，刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。自公元219年到公元234年，汉中在魏延的镇守之下可谓“固若金汤”。但是，到了蜀汉后期，姜维却没有守住汉中之地。公元263年，蜀汉正式灭亡。而姜维对于汉中的失守，可以说是导致蜀汉灭亡的因素之一。

为什么魏延可以守住汉中,姜维刚接手就丢了?

针对魏延能够守住汉中，姜维却不能守住的原因，笔者认为这主要是因为这两个人策略上的不同。一方面，当初刘备为汉中王，留魏延镇守汉中。魏延在各个围戍内留重兵以抵抗外敌，如果敌人来犯汉中，可以将敌人挡在关外，无法进入汉中，更无法对蜀汉造成严重的威胁。在诸葛亮、魏延等人去世后，王平接替了镇守汉中的重任。公元244年，曹爽西至长安(今西安西北)，与征西将军、都督雍凉诸军事夏侯玄统兵10余万，自骆谷口(今陕西周至西南)攻汉中。在防御曹爽的进攻上，王平就采用了魏延的方法，从而成功击退了魏军。

另一方面，在魏延、王平等将领之后，姜维却采用了截然不同的策略来镇守汉中。姜维觉得将大量的兵力散布在各地险要，是对蜀汉人力、物力的浪费。所以，姜维决定把兵力全部收回到汉中。在姜维看来，魏延的方法虽然符合《周易》“重门”的意思，可以抵御的住敌人，却无法获得大的战果。而为了扩大战果，姜维认为不如放敌军入阳平关，而蜀军退守汉、乐二城，重要关口都留重兵把守。如果魏国大军进攻的话，姜维认为这种方式能够拉长敌军的补给线，促使对方无法就地得到粮草的补充，长久下去，敌军疲弊，蜀军就能将敌方一网打尽了。

为什么魏延可以守住汉中,姜维刚接手就丢了?

最后，但是，计划是一回事，变化又是另一回事。三国后期，司马昭掌握了曹魏的大军，并且派遣多路大军来进攻。彼时，姜维却把兵力都安排在沓中，最后被邓艾给牵制住，魏军的主力却直接去攻打汉中，由于汉中兵力相对较少，在实力上和魏军存在较大的差距，所以没有等到姜维援救就破了。由此，魏延、王平等人长期守住的汉中，就这样在姜维手中丢失了。汉中是蜀汉的门户，汉中一丢，蜀汉之后的灭亡已经是无可避免的事情了。由此，在笔者看来，相对于姜维，魏延虽然格上存在问题，不过其作战水平无疑高出一筹，这在镇守汉中上得到了充分体现。