诸葛亮如果不北伐蜀国会怎么样?诸葛亮为什么不好好治理农耕经济?

时间：2018-05-28 17:50:31来源：本站整理阅读：385

诸葛亮北伐是把双刃剑，用对了能给对手造成致命伤，用错了自己的损失会更大，根据诸葛亮的战绩来看应该是自己这方的损失更加惨重。如果诸葛亮不北伐，好好发展蜀国的经济和农耕，蜀国的结局会不会有所不同呢?不过当时蜀国老一辈的开国人物也没剩几个了，诸葛亮急于完成刘备的意愿也能理解，如果诸葛亮不伐吴的话可能就是对刘备的不忠。

北方曹魏取代汉朝已经成为定局，如果蜀国不有所表示，那么从刘备建立起来的所谓“汉朝正统”理论就会逐渐被淡化甚至被湮没，而一旦这种情况发生，在法理上蜀国就站不住脚，到时候魏国号召天下志士来讨伐，蜀国只能负隅顽抗。

李白诗中写道，“蜀道难，难于上青天”，从地形上看，青藏高原到四川西部戛然而止，秦巴山脉横亘四川北部，巫山折向西南与云贵高原相连接。

所以，从外部形势来看，四川的每个方向都是崇山峻岭构成了天然防线。

诸葛亮(姑且当是他本人)说，蜀汉无论是否北伐，都不免灭亡的结果。因为彼时，曹魏占据的中原大地，可以说是中国最为富庶的地区，其无论生产力水平，还是自然条件(当时而言)，亦或者是人口数量，都远胜于蜀吴两国。

诸葛亮北伐的目标不是拿下关中，因为诸葛亮明白他拿不下关中，更不可能攻下洛阳，消灭曹魏政权。所以，诸葛亮没有采纳魏延的“子午谷奇谋”，他北伐的目标是陇右和西凉，意图通过曹魏陈兵江淮，寻找间隙拿下陇右和西凉，但除了第一次北伐，诸葛亮基本没有机会拿下陇右。

虽然敌人不好进，但自己也不好出啊。三国时，整个南方未开发，经济人口中原，关中占十之八九。诸葛亮看到这一点，只有北出关中才有希望，否则只能等死。但司马懿也看到这一点，知道你国力衰微，经济不行，交通不利。只守就拖死你了!诸葛亮遇到这种战略弱点，是没有太好办法，只能以攻为守，否则死得更快。

诸葛亮北伐只是将国家内部矛盾以战争的方式转移给国家如果休养生息结果并不美好首先刘备一伙是外来户占据蜀中之后仍有蜀中老臣名士心有不服加之刘备死后诸葛亮大权独揽更加加剧了这种矛盾同时诸葛亮这个人做内政一把手军事才能只能说中等偏上并非顶尖但是当时蜀中人才死的死老的老能当三军统帅的又有几人说白了军中没有独当一面的人(别谈魏延魏延从一开始诸葛亮就不信任不可能委以兵权)如果诸葛亮休养生息专心搞内政魏吴打过来会凉的更快所以只能通过北伐的方式以战养战才有一线生机。