成吉思汗如果在唐太宗时期,他还会有如此成就吗?

时间：2018-10-07 09:00:12来源：本站整理阅读：277

说到成吉思汗其实大家都知道这个人真的是厉害，可以说是把整个亚洲加上欧洲重要的地方都用铁蹄踏了一遍，但是也有人说他不厉害啊，这是因为他刚好出生的年代好，如果他在唐朝的唐太宗汉武帝时期的话，成吉思汗会有这样的成就吗?下面我们就着这些问题一起来分析揭秘看看吧!

会被全灭，只不过是汉唐被全灭。

这个问题很有意思。本文篇幅较长，首先我吐槽几句，再从几个方面来分析一下。

一切从主观印象来分析历史的，都是耍流氓!不要想当然的以为成吉思汗穿越过去会被完虐，咱能好好分析一下不?

铁木真公元1206年统一蒙古，被尊为“成吉思汗”;

汉武帝公元前141年登基;

唐太宗公元626年登基。

成吉思汗和汉武帝相距1300多年，和唐太宗相距近600年，而成吉思汗当年征服世界，比如今的美国有过之而无不及，你告诉我，美国穿越回1300年前，或者600年前会被灭?

显而易见，历史在进步，我们说中华上下五千年，而1300年，可以说其间的发展是颠覆的。穿越回去，无异于三体和地球的差距!你说美国是热武器，古代是冷兵器，没有可比，那我问你，热武器是横空出世的吗?量变产生质变，人类历史的发展是日新月异的，文明的代差是极其巨大的。冷兵器的也在这数千年中，从磨制的石斧，发展到连发的弩机，你说差距大不大?

好了，下面我们来具体分析一下。

一，汉，唐，蒙军事实力对比

先说大家比较关心的，由于蒙古不是中原王朝，所以很多人对它没有概念，我们就选取南宋来作为参照物。

我们来看看武器，这是能直观体现军事实力的一大指标。

古代冷兵器的发展，是与时俱进的，从战国的青铜兵器，到西汉逐步发展的钢铁兵器，之后唐朝出现了新的刀型——唐刀，宋代冶炼业十分先进，而且有纯熟的夹钢技术，明代有戚家刀。

不只是武器种类变多了，同时其杀伤力也是一代比一代强。后期钢铁冶炼技术的发展，极大的促进了冷兵器的发展并趋于成熟。

在汉代，钢铁业的发展通过多方面展现。如炉型有了扩大，用石灰石作熔剂，风口也从一个发展到了多个。

从唐代到明代，是古代钢铁技术全面发展和定型的时期。以生铁冶炼──生铁炒炼熟铁──生、熟铁合炼成钢为主干的钢铁工业体系趋于定型。

首先就冷兵器来说，南宋就比汉唐不知道高到哪里去了。而蒙古当时学习了金国的武器技术，金国又是从南宋学习而来。在成吉思汗征服世界的过程中，每攻破一国一地，就掳走无数工匠，其中就有打造武器的，制作铠甲等护具的，还有制作各种攻城器械的。

就拿现在很受追捧的大马士革刀来说，当年在蒙军攻陷重镇大马士革后，也变成了蒙古骑兵的装备!

你以为成吉思汗的铁骑是穿个蒙古大袍子，手拿弯刀，其实人家是这样的：

各种护具一应俱全，可以说是精装骑兵了。不然你以为仅靠蒙古骑兵骑射，就能纵横欧亚大陆了?

所以不要以为成吉思汗只是一个野蛮部落的酋长，人家是拿全世界的资源在战争，南宋坚持45年也很不错了。

再说说古代的火器，虽说唐代炼丹术士们就搞出来火药的配方，但是直到宋代才开始在军事中大量运用火器。而在南宋，火器的发展取得极大进步，成吉思汗在西征的过程中，也运用了大量的火器，同时发展出专门的火器部队，对战争产生了巨大的影响。比如回回炮：

汉代就没有火器，唐代大多数是在炼丹，你说成吉思汗穿越回汉唐，仅凭火器这一点，会不会被灭?

2.军队的训练

为了让大家有直观感受，参考近代军队。

近代军队的训练的专业化和标准化是古代军队完全无法比拟的。同样是一柄短矛，古代军队也就拿着刺刺，最多熟练度提高一下。而近代军队的刺刀格斗训练要复杂得多，教程光写下来就要小一本书了。而且这种成文的教程一代代传递下来，去芜存菁，水平不断提高。

与汉唐相距千百年的成吉思汗，其军队实力差距是很大的，发展到了一定高度。

3.军事理念

在战争中学习，军事理念也是在一代一代的战争中不断发展，比如赵武灵王胡服骑射，很大程度上弥补了步兵的不足，就是一个很好的例子。

在人类历史上数千年的战争中，军事理念可以说是优胜劣汰，逐渐发展到今天，比如信息化战争之类。

4.军队的组织

军队的组织能力是极为重要的，成吉思汗纵横欧亚大陆，组织这一块是很强的。

蒙古军队取得作战胜利的基础不是数量而是质量。通常，蒙古军队比它主要敌手的军队规模要小。简洁单一的组织体制是蒙古军队的显著特征。标准的蒙古野战部队由3个骑兵纵队组成。每个纵队有10000骑兵，大体相当于一个现代骑兵师，每个骑兵纵队包括10个骑兵连，每连100人;每个骑兵连包括10个班，每班10人。所有骑兵一般都是骑马作战，一旦马匹垮掉，一部分士兵就只好在骑兵部队的掩护下立于马后射箭。

蒙古骑兵的机动举世无双，一边作战一边行军，每天能推进80公里;欧洲骑士单纯行军也只能完成一半路程。战马是蒙古军队所向披靡的关键因素之一。

所以蒙古骑兵的后勤也是极为完善的，何况他们是以掠夺为主呢?

以上我们可以论证出，蒙古帝国的军事实力，是远胜汉唐的。毕竟相距600年乃至1300年，无论是生产力，还是军事理念，甚至人的寿命，身体素质，都有了天翻地覆的变化，所以结论是显而易见的。

二，汉唐击退匈奴突厥是强，蒙古帝国纵横欧亚是弱?

先说汉代，汉匈百年战争，又称汉匈战争，是指西汉初年，对匈奴的一系列战役，双方各有胜负，前后历经130余年。此一期间汉朝与匈奴的关系是以和亲政策和战争政策互相存在。这场战争使双方国力同时衰落。

到汉武帝时期，卫青，霍去病，李广等一批名将的出现，再加上汉初休养生息，国力提升，对匈奴的战争取得极大胜利。

但是，汉武帝并没有追击并将匈奴完全歼灭，可以说当时还不具备在这么长的战线的作战能力，和成吉思汗西征到欧洲比，还是有差距的。

而且汉武帝也是和亲过的，关键时刻还得忍，并没有像蒙古帝国那样，在欧亚大陆完全是碾压级别的存在啊!

再来说唐朝，贞观四年(630年)，李世民令李靖出师塞北，挑战东突厥在东亚的霸主地位。唐军在李靖的调遣下，灭亡东突厥，李世民因此被西域诸国尊为“天可汗”。

平定突厥之后，太宗继续经营西域，先后多次用兵。贞观八年(634年)，吐谷浑寇边，太宗派李靖、侯君集、王道宗等出击，次年吐谷浑伏允可汗逃入沙漠，后为国人所杀，太宗另立吐谷浑国王。

唐太宗的确是文治武功第一，不过在初期，还是得和突厥搞好关系。贞观元年，突厥还曾兴兵包围长安。

再说蒙古帝国，成吉思汗西征长驱直入，从公元1217年至1258年的近半个世纪中，蒙古帝国以蒙古大汗为中心，通过三次西征，先后征服了今咸海以西里海以北的钦察、花剌子摩和东起阿尔泰山西至阿姆河的西辽、畏兀儿，建立察合台汗国;鄂毕河上游以西至巴尔喀什湖的乃蛮旧地，建立窝阔台汗国;伏尔加河流域的梁赞、弗拉基米尔、莫斯科、基辅等公国，建立钦察汗国;两河流域的伊朗、阿富汗、叙利亚，建立伊利汗国，史称四大汗国。

有网友说，中国古代的战争是皇帝打架，欧洲只是村长在打架而已。

史书记载，在沙隆会战中，50万罗马联军大败50万匈奴联军。人数不比长平少了吧，这还不是鬼佬见过最大的市面。在高加米拉，亚历山大的马其顿军击败了100万波斯军。马其顿人见过的市面已经超过了同时代所有的中原人了。

马其顿帝国鼎盛期人口超过2000万，和同时期的秦帝国差不了太多。罗马帝国鼎盛时期人口超过8000万，超过鼎盛时期的汉帝国。波斯帝国鼎盛时期人口超过3000万，超过几百年后的的秦帝国。