三国历史对他们不公，这两个人一直在遭受非议！

时间：2019-06-20 17:29:48来源：未知阅读：58

　　三国历史对他们不公，这两个人一直在遭受非议!感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　三国历史风起云涌，很多英雄人物的故事为后人津津乐道。当然，有不少学者专门研究三国，鲁迅先生就曾经为一代枭雄曹操正名评说，他认为：“历史对曹操的评价并不公平，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”

　　事情究竟如何?那就请继续往下看吧!

　　现在，有很多曹姓之人都喜欢攀附曹操，想必是曹操的英名给世人留下了深刻印象。那么，历史上又怎么看待这个人物呢?孙权说他：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳。”苏洵说他：“有取天下之虑，而无取天下之量。”随着复旦大学与人类学联合小组发现和研究曹操DNA开始，其爆炸程度堪比发掘曹操墓，曹操的故事仿佛在历史的尘埃中被一点点的剥开。

　　遭非议之人不仅是曹操，还有东吴大将吕蒙。

　　他生于安徽，是个难能可贵的文武双全之人。尤其是在夺荆州一战之时，他身着一身白衣，从后面偷袭了关羽，并切断了他的退路。最终，关羽命丧麦城，落了个身首异处的结果。而吕蒙也背负着千古骂名。再加上，很多历史作品放大关公的形象，吕蒙的所作所为就更加的令人不齿了，背后袭人分明是小人所为，众人对吕蒙则始终保持着不可原谅的态度。

　　对此，明代官员、思想家、文学家，泰州学派的一代宗师李贽说道：“吕蒙、陆逊妖魔耳!纵然奸计得行，亦一时胜负，何足夸战?汝不见蒙与逊与当年草木同朽腐矣!”甚至，就连近代的历史作家蔡东藩也曾说道：“关公之败，失之过刚，吕蒙虽胜，不能无罪;亲汉贼而仇汉裔，蒙亦何心?”可事实上，关羽是英雄，吕蒙也是大英雄，他们只是各为其主罢了。

　　在两军厮杀时，大家只想看到关羽手刃吕蒙，而不能接受关羽败走麦城，这显然有些不公平。可是，时至今日，从鸿儒到白丁，对吕蒙的态度都是咬牙切齿。基于此，吕蒙甚至在家乡安徽都没有一方自己的纪念碑，一代英雄的身后事非常惨淡，更没有什么吕氏后人去攀附吕蒙的大名，也没有听说哪个后代承认自己是吕蒙的血亲。

　　上个世纪五六十年代，主席出访安徽时，就谈到了吕蒙，他说：“吕蒙是个大将之材。”而且，“他很愿意听取别人的建议，彼时的吕蒙是行兵打仗出身，没有什么文化，感觉不便。经由孙权劝告，他苦心研究兵法，经常通宵达旦去学习，最终，成为了东吴大将。”主席当时还说：“现在，人民子弟兵的高官里，还是有一些没有认真学习文化的军官，参加革命后，才开始真正的接触文化课，一定要读《三国志·吕蒙传》。”

　　由此可见，主席对吕蒙的认可程度之高。

　　与吕蒙一样，因与刘备为敌，曹操的名声一直不好。别的不说，在影视剧和戏台上就把曹操塑造成一脸奸相，从这里就证明大家都不觉得他是好人。可以说，就是这样的错误理解，让大家对曹操没有什么好印象，而且，更没有人挺身而出为曹操“代言”，多年间，更没有人主动说：“自己是曹操后辈。”我国现代史上第一个为曹操平反的就是鲁迅先生，他曾严谨的分析过曹操一生，以及大家对他的误解又是从何而来。

　　虽然，鲁迅的这一观点，响应者几乎没有多少，但是，鲁迅先生对历史人物的公平对待，也是令人敬佩非凡的。在鲁迅先生看来，不仅对曹操，历史上，对秦始皇也有着不公平的评价，并且，他们能得到什么样的评价与当朝时间长短密不可分。如果，当朝的时间够长，写史书之人一定是本朝的官员，他们一定会书写对君王有利的话。而当朝时间短，写史书的人就会是其他朝代之人，自然对别的朝代的君王有着些许“诋毁”。

　　所以，大家读秦史时，则会发现，基本上在那个朝代里就没有什么好人。所以，也因为曹操“执政”的时间不长，以至于，他也逃脱不了被别人诋毁的命运。在鲁迅先生看来，曹操是很有本事的，至少是个大英雄，虽然，他并不“站队”曹操，但是，从心底还是佩服他的。无独有而，“欣赏”曹操之人，还有主席，他甚至在看到鲁迅对曹操的公平评论后，用红笔将其划了下来做笔记。

　　主席认为：“曹操是有贡献的，他统一了北方，建立了魏国，撤改恶政，积极发展经济，实施屯田制度。他是一个有政治头脑的领袖，而且，也是一个非常有才学的人，他的诗词有着英雄的气概，他不仅能用文字准确表达心意，而且，其表达非常通透。”主席甚至认为：“曹操是一位真正的男子汉。”可以说，很多历史学者对历史人物的判断是基于史料的，而不是人云亦云。所以说，只有真实的评价历史人物，才是对这段历史和这个人物最大的尊重。