蜀汉刘禅比东吴孙皓如何？为什么蜀汉会先灭亡？

时间：2020-02-23 19:52:55来源：互联网阅读：124

　　今天星空历史小编为大家带来蜀汉刘禅比东吴孙皓如何?希望对你们能有所帮助。

　　公元263年，曹魏伐蜀，邓艾奇兵从阴平小道兵临成都城下，刘禅选择投降，蜀国灭亡。公元280年，西晋六路大军伐吴，末帝孙皓战败投降，吴国灭亡。刘禅和孙皓相比，既不残暴也不昏庸，为何蜀汉先于吴国灭亡?

　　刘禅，虽然在《三国演义》的渲染下成了一个懦弱、无能的形象，被后世称为“扶不起的阿斗”，但历史上刘禅并非一无是处。234年诸葛亮去世，28岁的刘禅开始独掌朝政;263年刘禅投降，蜀国灭亡。他前后当了40年皇帝，诸葛亮死后，自己执政了29年!而且要知道蜀国是三国之中最弱小的，刘禅能够维持蜀国基本安定，在位期间蜀国基本没有大乱，这些都足以说明刘禅最起码是一个守成之主。

　　反观吴国呢，孙权252年去世，吴国280年灭亡，孙权死后吴国又延续了29年时间，但在这29年里先后有三位皇帝更替。两相比较，完全能够说明，蜀国内部比吴国平稳的多。而且东吴最后一个皇帝孙皓是个妥妥的暴君，鲁迅先生说他是特等暴君。孙皓酷虐好杀，好酒好色，大兴土木，好大喜功。据说，晋武帝司马炎听说孙皓的残暴都非常惊讶。在孙皓的统治下，吴国“将疑于朝，士困于野”，上至百官下到百姓人心惶惶。那么为何吴国比蜀国多存在了17年呢?我认为主要有三个方面原因：

　　蜀国国力最弱

　　不论古今中外，战争，尤其是国与国之间的攻伐战，讲究的是综合国力。蜀国在当时是最弱小的，东汉天下十三州，曹魏独占9州，东吴占有3州，蜀汉仅占益州一州之地。以一州之地能够抗衡曹魏九州，已经是诸葛亮所能做到的极限了。所以后来刘禅自己主政，能够坚持29年，还不断地出兵骚扰曹魏，蜀国非常的不容易了。

　　诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，使本来国力弱小的蜀国已经到了崩溃的边缘。根据史书记载，蜀国灭亡时人口仅剩94万，却有甲士10万，官吏4万，百姓负担沉重，财政难以为继。而曹魏经过几十年的发展，不论是人口还是经济实力，远远的强于蜀国。除此之外，蜀汉一州之地人才有限，后期随着人才宿将不断凋零，已经无力抵抗曹魏的大军。所以蜀国最早灭亡，最根本的原因在于国力最弱。

　　曹魏(西晋)战略选择

　　景元四年(263年)夏，司马昭准备伐蜀，与众人商量说：“自在寿春平定叛乱以来，士兵已经六年没有战事，制造兵器，修缮盔甲，准备对付吴蜀二虏。如果灭吴，大略计算一下，造战船，开水道，得用千余万个工日，这就要十万人一百几十天才能完成。另外南方地势低下气候潮湿，必然会发生疾疫。当今应先取蜀，灭蜀三年之后，借巴蜀可以顺流而下的有利地势，水陆并进，这就像历史上晋灭虞定虢，秦吞韩并魏那样容易了。

　　其实在三国鼎立局面稳定之时，曹魏的战略一直是西守东攻，三国中后期大规模战役基本上是魏吴双方之间发生的。曹操汉中败还之后就坚持先灭吴，后灭蜀。曹丕纪委后延续了先吴后蜀的战略，魏明帝曹叡即位后，曾咨问司马懿：“二虏宜讨，何者为先?”司马懿明确回答用水陆并进大举伐吴，从公元222年夷陵之战结束后，到公元262年司马昭伐蜀，曹魏始终贯彻这一战略。司马昭后来选择先伐蜀，后灭吴，以后来的眼光看，是极为明智的。

　　高平陵政变

　　篡魏、灭吴需要时间

　　蜀国灭亡是在公元263年，灭了蜀国需要时间来消化。后来不论是邓艾的被杀，还是钟会的谋反，都对引起了很大的动荡。而且当时司马昭还在准备一件大事——篡魏!所谓司马昭之心路人皆知，结果司马昭还没能篡魏就中风猝死(265年)，几个月他的儿子司马炎终于完成了篡魏大计。经过司马懿、司马师、司马昭两代三人的共同经营，司马篡魏终于完成了。尽管司马氏已经掌握政权多年，但是改朝换代毕竟需要各方面准备，所以给了吴国苟延残喘的时间。

　　吴国毕竟有长江天险，正如司马昭决定伐蜀时所说那样，造战船，开水道，训练士兵，需要长时间的准备。而且当时得西晋内部也并不稳定，比如在泰始六年(270年)，鲜卑秃发树机能起兵反晋。为了完成灭吴大业，司马炎在战略上做了充分准备。早在泰始五年(269年)，他就派羊祜坐守军事重镇荆州，着手灭吴的准备工作。经过长达10年时间的充分准备，咸宁五年(279年)，晋军开始向东吴展开大规模的进攻，公元280年孙皓投降，全国统一。

　　小结

　　综上所述，尽管蜀汉后主刘禅和吴国末帝孙皓相比，既不残暴也不昏庸，但是因为蜀国国力最弱，加之曹魏(西晋)的战略抉择，蜀国最先灭亡。蜀国灭亡后，司马氏完成篡魏大业，经过10年的充分准备，一举攻灭吴国，三家归晋。统一是必然的的趋势，这是中华民族自秦汉统一以来形成的历史发展主流，任何人也不能阻挡这个大势。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。