秦桧和岳飞真的是死对头吗？秦桧的遗嘱高度评价岳飞

时间：2020-06-29 10:29:44来源：互联网阅读：181

　　秦桧和岳飞真的是死对头吗，感兴趣的读者可以跟着星空历史小编一起往下看。

　　如果想客观的分析谁对的话，就要先看看秦桧的遗嘱，这是在06年宋代古墓中发掘的他的遗嘱：

　　秦桧在该份遗嘱中，首先告诫子孙远离政治，自己深知将“获谴汗青”，“蒙羞万年”，叮嘱子孙在他死后万莫贪恋禄位，急流勇退，也不可在风暴来临后为他争辩，“庶几可得苟全命”，并对几个已身据高位的族人详细指示了退出政坛的方略。专家正是据此认定此书信为家族内的政治遗嘱。据已经详细阅读该份文物的一位匿名专家介绍，秦桧在该份遗嘱中表明自己坚信对金议和是当时的“国情”下保全家国的唯一出路，也曾经和岳飞直接探讨过此问题，但岳飞表示“要为不可为之事”。

　　而宋高宗其实并不反对北伐作战，因为战争在很大程度上令他“为江北百姓所夙夜仰望”，显然皇帝很陶醉这种救世主的感觉。但因为岳飞在规复旧河山之外，经常公开宣扬要“迎还二帝”，而金国也不断在战争失利时派密使威胁高宗要“送还汝兄”，并不断暗示囚在五国城的宋钦宗与岳飞有秘密来往，令高宗疑窦丛生，甚至到了“寝食不思”地步。高宗12道金牌召回征途中的岳飞，就是因为金使送来了岳飞与钦宗联络的“确切证据”，钦宗甚至扬言返国复辟后将清洗“老九”(高宗为徽宗第九子)的人马，高宗因此需要和岳飞对证确认。

　　据了解，秦桧在遗嘱中说，高宗与岳飞的晤谈一概秘密进行，他也不能与闻。但事后高宗告诉他，岳飞一再表态自己只想规复北方迎还二帝，私心最多就是成就功名，待成功后愿意效仿石守信等解甲归田。至于帝位归属，岳飞表示那是“皇家手足间事”，没有旗帜鲜明地表态。

　　秦桧在遗嘱中对岳飞的战功给予很高评价，认为岳飞的善战为其议和提供相当大的便利空间，以打促谈效果很好。但岳飞有功名心，格也比较孤僻，与人不好相处，容易招疑招忌，好多次甚至与皇帝言语不合而撂挑子走人，与皇帝结了深怨。

　　岳飞不大考虑高宗本人的利益，不仅和被囚敌国的钦宗有谣传中的来往，还多次当面劝高宗立嗣，高宗本人因有隐疾(据后世医学推断是阳痿)而无子嗣，因此十分怀疑岳飞拥兵欲立拥立之功，犯了人臣的大忌，违背了祖宗传下的抑武扬文的宗旨，估计也是因此引发高宗杀机，不惜破除有宋以来不杀大臣的誓言。秦桧表示，他已竭尽全力至少保全岳云和张宪，但高宗指示全杀，他亦无奈。同僚们在岳飞被杀后不敢质问皇帝，都来质问秦桧，秦桧也不敢和不便说皇帝的意思，只好说“莫须有”含糊应对。

　　秦桧当了19年的宰相，不考虑他得失的情况下，他绝对是一个IQ相当高的人，他没理由不知道杀向岳飞这样的忠臣会导致自己遗臭万年，但是他为什么又要这样做呢?一个人做坏事无非是为了自己，为了自己的功名，为了自己能够流芳百事。我想金国想收买他也不是那么容易的，用美色?杭州就是盛产美女的地方。用权位?大宋的的宰相，一人只下万人之上，已经是为人臣的最高境界。金钱?大宋，众所周知经济实力是历史上最强悍的一个朝代，他身为宰相要弄钱不需要以自己遗臭万年为代价。

　　客观一点说岳飞是主战派，大为国家收复河山，小为自己万世流芳，不可否认其功之大。而秦桧该为主和派，在清晰的看到宋皇帝之懦弱，宋兵之弱，而金兵之强悍，知道不能与之抗衡，而全力主和，因为那个时候蒙古的发展，与岳飞在前线的努力奋战给议和带来了很大的希望。我相信他也知道岳飞被召回以后前线会很快崩溃，对他求和来说也是相当不利的。所以他没理由要召回岳飞并杀之。

　　而另外一个观点就是皇帝对岳飞的质疑，当然不是指他要篡位，而是岳飞一心想要被俘虏的皇帝回来当皇帝，换言之就是要撤掉现任的皇帝，如果岳飞打败金国的话这事情是名正言顺的，他就必须让出帝位，但是如果签定和约的话他依旧可以当他的安乐皇帝，大家都知道他并不是一个明君，换句话说只会为自己考虑，而非江山社稷，百姓的安居乐业，而能当上皇帝也不是因为他的能力之强，只是因为他运气好生于皇家，而秦桧不同，能当上两朝宰相绝非泛泛之辈。但身为人臣也只能帮皇帝背了这个黑锅。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。