曹魏猛将那么多，许褚典韦夏侯惇为何不能进五子良将？

时间：2020-07-03 14:32:45来源：未知阅读：168

　　说起三国，大家最熟知的便是蜀汉的五虎上将了，而曹魏方面，让大家最为称赞的则是五子良将。这五个人分别是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，大家看到这里，不免要好奇，论武力，许褚、典韦明显是曹营中数一数二的武将，论战功，夏侯惇、夏侯渊也不弱，为何他们排不进五子良将呢?

　　要回答这个问题，星空历史小编先带大家了解一下五子良将。

　　五子良将起源

　　其实最开始并没有五子良将这个说法的，包括我们看的三国演义，都没有出现五子良将这个称谓。那么为什么这个称谓现在变得如此大众化呢?

　　其实五子良将的原始出处，来源于陈寿的《三国志》，原文如下：

　　太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。

　　其中那句“时之良将，五子为先”乃是五子良将的原始出处。在古代，其实并没有五子良将的这个说法。

　　具体什么时候出现“五子良将”这个说法的已经无从考证，但是明清以来，小说评书中都没有说五子良将的，所以我们可以大致推测，“五子良将”这个说法的开始流行起来也就是近现代。(如果大家发现古代什么时候有五子良将的说法，可以评论区说一下哦。)

　　要说到五子良将的战绩，那也是相当不错的。

　　张辽

　　曹操率军征伐张鲁，平定汉中，孙权趁机起兵，进攻合肥。此时驻守合肥的张辽和乐进只有数千人马，而孙权则有十万士卒，这仗怎么看都是张辽输。但是张辽大胆的使用计谋，兵行险招，让乐进留守城池，自己率领八百敢死队冲击吴军，趁吴军没有防备，要一举打掉东吴的嚣张气焰，提升曹军的士气。实话说，这是一个大胆的、冒险的行动。没有人敢说一定成功，甚至有极大概率失败。但是张辽做到了。

　　张辽率领八百敢死队，冲击东吴孙权的十万军队。吴军没有防备，被冲击得七零八落，士气大衰，没有了之前的嚣张气焰，十万吴军被张辽八百人给打的没了威风。

　　后来孙权又率军围攻合肥十多天，仍然没有攻下，只能退走。而张辽和乐进则抓住时机出击，击溃了吴军，还差点活捉了孙权。此战以后，张辽名声大震，直接被抬进了武庙六十四将。

　　张郃

　　虽然演义中的张郃，被称为名将检验器，很多名将都和张郃打过，但是张郃都没打赢。其实正史中张郃的战绩是很不错的。汉中之战，张郃深为刘备所忌惮。在夏侯渊身死后，张郃暂时统领曹军。当时曹军主帅阵亡，士气极其不稳，如果不是张郃强力弹压，曹军士气说不定就崩溃了，根本坚持不到曹操前来支援汉中。

　　诸葛亮第一次北伐时，也正是张郃率军击败蜀将马谡，使得蜀汉的北伐功亏一篑，最终遗憾失败。

　　至于其他将领，篇幅太多，就不细说了。总之一句话，五子良将都是非常厉害的战将，骁勇善战、锐不可当。

　　那么许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊也是骁勇善战，为何排不进五子良将?说到许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊，我们则需要将他们分一下类别。

　　许褚、典韦

　　许褚典韦分为一类，其实是因为他们的定位不同。在当时，虽然许褚典韦也是骁勇善战，但是他们并不擅长统兵作战。真正的统兵作战可不是演义中，两军主将对打，打赢了就是胜利的。真实作战中，很多时候，两军主帅都不会碰面的。将军、统帅、武将真正的定位是不一样的。

　　像许褚、典韦这样勇猛无敌的，曹操是将他们二人作为亲卫军使用的，这样更能发挥出他们的才能。保护好主公，这也是非常重要的任务。

　　夏侯惇、夏侯渊

　　这俩人的名字都姓夏侯，想必大家是懂其中的意思了吧，如果还是不懂，我们再看三国志，他们是被陈寿放在哪个位置的?

　　三国志中，他们是被放在《魏书.诸夏侯曹传》，和他们一起的全是夏侯家和曹家的人，这样一看大家就完全明白了吧，这完全就是一家人嘛。曹操父亲曹嵩本来姓夏侯，过继给大太监曹腾，才改姓曹，因此，夏侯惇和夏侯渊也是曹魏的宗亲。

　　曹操对于本家的人才，当然是最信任的。其实夏侯渊、夏侯惇他们的权势、位置比五子良将高多了。五子良将是曹操对于外姓将军的赞美，但是他们终究是外人。而夏侯两兄弟可以算是他们曹家自己人了。

　　事实上，夏侯惇、夏侯渊这两人的统兵能力也不容小觑，如果他们不是夏侯家的人，那么他们肯定会是五子良将中的一员。

　　总结

　　综合上述分析，首先“五子良将”的这个说法是近现代才流行起来的，如果一定要分析一下，那么许褚和典韦是属于曹操亲卫军一类的，不会排进五子良将中。而夏侯惇、夏侯渊是曹操的本家，有更高的位置需要他们去坐镇，他们的权力其实更大，他们不需要排进五子良将，如果他们不是夏侯家的人，倒是能够排进五子良将里。说不过就是七子良将了。

　　当时，不同位置发挥的功能不一样，不能因为说他们不在五子良将中，实力就不行。毕竟，每个位置都需要人去坚守。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。