子婴的身份到底是什么子婴是秦始皇的弟弟还是秦二世的侄子

时间：2021-03-18 09:52:03来源：未知阅读：213

　　今天星空历史小编就给大家带来子婴身份，希望能对大家有所帮助。

　　公元前207年，那个毁掉大秦帝国的奸臣赵高死在了子婴的手中。子婴是秦国宗室中人，手中并没有实权，之所以能够杀死赵高这个丞相，是因为采用了寡不敌众的方法，将赵高独自一人引诱到他的地盘上，不管赵高是丞相，还是秦王，到了这里就是孤身一人，任凭有天大的本事，也难逃生天。

　　秦国传到子婴的手中，已经从皇帝变为秦王，昔日辽阔的秦帝国现如今能够控制的地区也就只有关中，而且兵马也已经所剩无几。大将章邯率领的二十万骊山囚徒大军已投靠项羽，开国大将王翦之孙王离所率的二十万长城军团皆被项羽活埋，南越五十万大军的通讯被起义军隔断，与朝廷丧失联系。

　　秦国的毁灭只在朝夕之间。

　　公元前206年十月，刘邦率领十万大军兵临咸阳城，在位仅四十六天的秦王子婴自知无力回天，举国投降。

　　秦王子婴的政治生涯走到了终点，几个月之后，他将死于项羽之手。子婴西去，给后人留下了一个疑问，那就是他到底是谁，是秦二世的哥哥?秦二世的侄子?还是秦始皇的弟弟?

　　《史记·秦始皇本纪》明确记载，子婴是秦二世的侄子。

　　“立二世之兄子公子婴为秦王”——《史记·秦始皇本纪》

　　《史记·六国年表》明确记载，子婴是秦二世的哥哥。

　　“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。”——《史记·六国年表》

　　《史记·李斯列传》明确记载，子婴是秦始皇的弟弟。

　　“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”——《史记·李斯列传》

　　这三种说法到底哪种说法经得住推敲呢?

　　子婴并非秦二世的侄子，同时也并非秦二世的哥哥

　　现如今流程最广的说法是子婴是秦二世的侄子，也就是秦二世哥哥扶苏的儿子，这种说法根本没法站得住脚。

　　《史记·秦始皇本纪》记载，子婴刺杀赵高之前，与两个人商讨过刺杀的方案，这两个人是子婴的儿子。如果子婴是秦二世的侄子，秦二世哥哥扶苏的儿子的话，那么他根本不可能与他的儿子商讨刺杀的方案。

　　如果秦始皇十七八岁生下扶苏，直至秦始皇四十九岁去世，扶苏最多也就是三十岁出头。就算扶苏跟秦始皇一样，十七八岁生下子婴，秦二世在位三年，加上这三年，子婴最多也就是二十岁出头。一个二十岁出头的人，他的儿子能有多大?就算子婴十岁生子，他的儿子也不过十岁左右，哪里有人会与十岁左右的幼童商讨这样的国家大事，脑子岂不是被驴踢了，十岁左右的幼童能懂什么?

　　“子婴与其子二人谋曰”——《史记秦始皇本纪》

　　赵高在造反前夕，与女婿阎乐、弟弟赵成商讨造反事宜时，曾经说过这么一段话：“吾欲易置上，更立公子婴。子婴仁俭，百姓皆载其言。”

　　从这句话中可以得知，子婴无论是在宗室中，还是在民间，都有着极大的威信。试想一下，子婴如果当时只有二十岁出头，别说威信，单是社会阅历都不怎么丰富，更别说能够想出引赵高独自一人到自己的地盘，将其杀掉这种计谋了。

　　“子婴进谏曰：“臣闻故赵王迁杀其良臣李牧而用颜聚，燕王喜阴用荆轲之谋而倍秦之约，齐王建杀其故世忠臣而用后胜之议。此三君者，皆各以变古者失其国而殃及其身。今蒙氏，秦之大臣谋士也，而主欲一旦弃去之，臣窃以为不可。臣闻轻虑者不可以治国，独智者不可以存君。诛杀忠臣而立无节行之人，是内使群臣不相信而外使斗士之意离也，臣窃以为不可。”——《史记·蒙恬列传》

　　以上这段话如果子婴是秦二世的哥哥，他绝对不敢说出来。在这段话中，子婴指明了秦二世如果执意要杀蒙恬的话，那么就是“无节行之人”，“是轻虑者”，总的来说就是一句话，不是当权者所为，说简单点就是说秦二世如果杀了蒙恬，那么就不适合当皇帝。

　　秦二世是通过篡改圣旨而立的君王，心原本就虚，所以在当时他正谋划着如何杀掉自己的竞争者，这些竞争者也就是自己的兄弟姐妹。如果子婴是秦二世的哥哥，当他说出这段话的时候，就注定了他会死在秦二世的手上，可最后事实表明，他并非是死在秦二世的手上，而是死在了项羽的手上。为什么秦二世不杀子婴呢?单是子婴这一段话，就足以以诽谤君王为由处死，为什么呢?

　　秦二世不杀子婴只有两种原因，第一种、子婴不对秦二世构成威胁;第二种、子婴是长辈，不好下手。