明末士兵打不过八旗兵，原因究竟是什么？

时间：2021-06-01 16:33:53来源：网络阅读：179

　　纵观明末的军队，对外无法镇压努尔哈赤，以至于让努尔哈赤一步步崛起，到了皇太极时期，不仅统一了关外，甚至降服了强大的李氏朝鲜和蒙古诸部;对内则是镇压不了李自成、张献忠等农民起义，使其一步步发展壮大，威胁明朝统治，最后让这个并不具备帝王之才的农民首领李自成崛起，消灭了明朝，令人唏嘘。虽然明末也有战斗力强悍的军队，比如戚家军，当时可是打退了日本军队。感兴趣的读者和星空历史小编一起来看看吧!

　　从整体来看，明末的强军只在少数，而且多数的精锐部队也在连年的战事中消耗殆尽，总的来说明末的军队战斗力非常羸弱，这和明初踏碎蒙古政权的军队形成了鲜明的对比。而且这样战斗力羸弱的军队，投降清朝之后，战斗力大增，个个神勇无比，为清朝打下江山的过程中立下了汗马功劳，可是为何同样的军队，跟随不同的政权战斗力都是天差地别呢?让我们简单剖析明末军队战斗力迅速下降的原因。

　　明末战斗力羸弱的原因是错综复杂，并不是单一的，可以说是多方面原因汇集起来而形成的结果。可导致明末军队战斗力羸弱最直接的原因就是到了明朝末期，因为国家财政亏空，军队的军饷经常拖欠，没有了基本的物质保障，就算最忠诚的士兵也不会为国家拼命。士兵没有斗志，结果可想而知，自然是兵败如山倒。在明末与清军交战的过程中，投降和兵变都是经常的事情，更有甚者了解到清军的丰厚待遇，直接不战而降。

　　当时明末的国库空虚，也曾想过解决军饷的问题，并且重新训练军队镇压关外的清军，对内镇压以李自成为首的农民起义军。于是便向百姓征收臭名昭著的“明末三饷”，结果没有解决军饷的问题，反而激化农民不满，百姓纷纷揭竿起义，壮大了李自成的农民部队，形成了恶循环，加速了明朝的灭亡，这也是为什么明朝亡于起义军领袖李自成之手了。

　　而清军在入关之后，对于军队军饷方面，根本不会像明末那般经常拖欠，士兵有了基本的物质保障，自然也是军心稳定，军队团结，战斗力上升。所以说军饷的长期拖欠是明末军队战斗力下降的直接原因，经常拖欠军饷，自然无法控制军队，军队的战斗力也就可想而知。

　　从宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”之后，重文轻武似乎成了后代的传统，明朝也是如此。统治者坚持奉行着”重文轻武“的传统，武将并没有太大权力，决策权和统帅权都掌握在文官手中。而且兵权关系着一个国家的存亡，武将作为皇帝长期不放心的存在，皇帝自然经常的派遣监军太监去地方指挥军队。

　　统治者只关心皇权的稳定，根本不会考虑太监对军队指挥方面能力的欠缺。像崇祯帝就喜欢经常的派遣监军去指挥各地军队，甚至在李自成攻入北京城之际，崇祯帝号召天下勤王，结果只来了唐通率领的八千余人，崇祯帝在感动之余，还不忘给唐通派遣了监军太监杜之秩，命他们一起去镇守居庸关。表面上是派遣监军太监，实际上还是不相信唐通这个武将，派太监监视唐通，掌握最高指挥权，控制军队。

　　在这样的指挥方式下，军队的作战能力自然锐减。先不说太监对军队指挥方面能力的缺失，而且太监进入军队，自然引起将领的不满，导致军队往往会出现内部争斗不停，自相残杀的情况。唐通和李自成军队交战之时，太监杜之秩贪生怕死，直接开关投降;还有明末名将卢象升在抵御清军之时，直接被太监高起潜和大臣合伙坑杀。没有着优秀将领的指挥和训练，军队战斗力根本无法提升。

　　清军就完全不同，因为八旗军队过少的原因，统治者非常重视武将。为了保持八旗兵的总体作战能力，统治者选择以降军打前阵，八旗兵在后面压阵的模式。在这种模式下，八旗兵总是能以最小的损失来取得最大的胜利，总体来保持军队的作战能力。而且降军打头阵，肯定不敢望风而逃，只要逃跑，一定会被后面的八旗军队击杀，只有拼命，也许还能生还。在多年的战争中，清军的战斗力自然不容小觑。

　　明朝人心不稳，内斗严重也是军队战斗力直线下降的一大原因。明朝的军队，战斗力虽然不强，但内斗可谓是登峰造极。比如当时隆武政权和鲁王监国政权内斗，当时崇祯帝自缢后，唐王在郑芝龙的支持下，登基为帝，年号隆武。在国家危难之际，有这样一位心怀大志的领导者对于国家是有利的。此时隆武朝廷还占据着半壁江山，而且清军推行的“剃发政策”引起百姓强烈不满，大批乡绅揭竿起义，从事“反清复明”的运动。

　　这对于明末的局势本是一片大好，谁知东南乡绅在清军当前之际，为了一己私利又开始私斗，台州鲁王顺势而为，出任监国，相当于在混乱的局势下又出现了一国二主的现象。后果可想而知，这无非是加剧了各地私斗，加速了明朝的灭亡。在明末时期，这样的私斗屡次发生。还有经典的邵武政权和永历政权的兵戎相见。就连内部都不团结，为了私利、为了称王，内斗不断，军队分崩离析，战斗力必然无法指望。

　　所以在清军南下之时，明末军队基本上没有抵抗，比如南阳的弘光政权，清军南下，在江北的四镇除了黄得功誓死抗争之外，其他将领基本没有抵抗就望风而降了。到了隆武政权时期，就连唐王的依附者郑芝龙也投降了清朝。也就只有是从大西军中出身的李定国，在永历年间带领军队奋勇抵抗清军南下，对清军统一的进程形成了巨大阻力，可终究还是寡不敌众，以身殉国。

　　明末的人心不齐，内斗严重是军队战斗力下降的主要原因之一。在笼络人心方面，明末与清朝根本不在一个等级上，明末真的需要向清朝借鉴。清朝尤其善于笼络人心，在皇太极时期，特封明朝的降将孔有得、尚可喜、耿仲明为三顺王，入关以后为了表彰吴三桂的功劳，更是封他为平西王。像明末将领孙可望，本来拥有军队可以帮助永历政权抵御清军，想让永历政权给他一个“秦王”的名号。可在风雨飘摇中的永历政权居然不予封号，根本不考虑当时恶劣的政治环境，只是一味地遵循祖制。结果经过一番波折之后孙可望还是成了秦王，只是跟永历政权有了隔阂。

　　到了清朝就大不相同，在失利后仅有几百人的孙可望降清后，依然被封以“义王”的名号。可以说在笼络人心方面，明末真的相差甚远，清朝如此会笼络人心，不管是投降的将领和士兵，还是本国的八旗军队，自然对政权信服，战斗力自然高涨。而明末本就内斗严重，还遵循守旧，不懂得笼络人心，将领和士兵不肯卖力，战斗力自然得不到保障。

　　除了国家财政、重文轻武已经人心的问题，明末军队战斗力下降还要追溯到制度方面，与军队战斗力联系最为紧密的就是自朱元璋建国以来采取的“世兵世职”的职务世袭制。这种职位世袭制贯穿明朝始末。在初期，这种以血亲关系维系的军队，可以在战场上激发强大的战斗力，可谓是“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，战场上齐心协力，共同抗战。朝廷以世职来分配军功，既减少了朝廷的奖励支出，又会让后世承担支付责任，用较少的军费培打造了一支强大的军队，这是前期“打江山”的情况。

　　然而，优秀军人的子孙不一定是优秀军人，几代人过后，有人根本不适合从军。可“世兵世职”相当于如今的“铁饭碗”，祖上为朝廷拼死拼活立下的军功，朝廷不能无故免除，否则就破坏了原本的军功体制。长期下来，出现了一些不能胜任军官之人的人，长期、世代担任着军官职务，甚至一些军户天命之年还在当兵，身体机能各方面明显减弱，可朝廷也不能开除。这是典型的“大锅饭”，年轻时当兵，老了也不能革除，一旦破坏了世兵世职的军功体制，那就会牵一发而动全身，这就成了一个恶循环。

　　像明代中后期，能打仗的部队以募兵居多，比如“戚家军”，就是为了应对战事而重新招募的，将领都是能者担任，士兵也是骁勇善战，当时战斗力较强。但是在组建之后又被纳入“世兵世职”的弊病体制之中，几代下来，战斗力明显下降，最终都是老弱病残者居多。到了明末，能打仗的越来越少，大多数都是冲着朝廷的军饷来参军的。所以，在这样的世袭体制下，彻底带垮了明末军队。

　　部队直属于武将管辖，一定程度上存在私兵体制，这是封建军队的本质特征，历朝历代都没能解决。明朝为了政治稳定，防止军阀滋生，就形成了武将拥有部队，但要受文臣节制的根本体制。在太祖、成祖之时，他们都属于“马上皇帝”，直接掌握军队，足以对抗任何威胁，当然不存在问题。可在这之后，后世皇帝不擅军事，如果手下武将能力太强，就会成为皇权的威胁。为了在朝廷中形成一种制衡关系，就派遣没有部队的文臣领军，凭借朝廷的权威来行使指挥和决策权。这种体制虽然有利于维系朝廷统治，却是以牺牲部队战斗力为代价。

　　从各朝各代的史书中不难发现，衡量一个文官的功绩并不是以练兵为标准的，练兵的好坏都不会作为文官统帅死后的评价标准，只有在边镇修工程的才是好文官。练兵就是文人士大夫的短板，但也是官僚的无耻之处。

　　第一、对于文官来说，为百姓做基础建设，功劳是显而易见的，修建的任何都是都是实实在在的证明，是经得起考验的。

　　第二、基础建设，特别是边陲之地的基建，完全可以打着巩固边防的名义邀功，这是既可以被表彰，又能从中得利的好项目;

　　第三、要想提高战斗力，首要的就是练兵，可是练兵耗时耗力，还会得罪地方的乡绅和武将，是费力不太好的事情。可是如果搞地方基础设施，朝廷会定时拨款，地方会提供劳动力，既可以拉动内需，还能促进投资，并且整顿军备，让文官取得政绩，是两全其美的事情。

　　在这样的状况之下，领兵的文官更加热衷于基础建设，把有限的资金全部投放到建设中，至于士兵军饷、战斗力的问题，文官从来都是置之不理。所以，在明朝末期，各大边阵，游牧民族入侵频繁，为了抵御侵扰，频繁地进行基建，国家财政即使亏空，但面对威胁还是要不停的将有限的资金投入到工程当中，于是更没有多余的支出去养活军队，导致了军队战斗力越发的虚弱。

　　在这种畸形的行政模式之下，文官都是“重物而轻人”的态度，宁愿去修建毫无用处的城墙堡垒，也不愿给士兵多发一丝军饷，与其提高军队战斗力，还不如坚固的城堡和城池能带来安全感，这是明末文官普遍的看法。但这些人没想到的是，任何坚固的城堡和城池都是需要士兵去坚守的，如果士兵的温饱都不能保证，哪会有士兵愿意为朝廷抛头颅，洒热血。

　　比如萨尔浒之战，明军大败，却以基建不强为借口，同时整顿内部吏治。可当然吴泽太难攻打契丹，第一次八万唐军进攻，失败，武则天马上准备第二次战役，接连三次，都以失败告终。可是唐朝国力就是雄厚，最后联合突厥，让契丹主动认输。说实话，如果文官少修城池和堡垒，把朝廷的拨款全部用在军队建设上，哪怕每次都打败仗，哪怕全军覆没，只要坚持下去，一定会将满清的军队拖垮。因为满清作为少数民族，人数上虽然不比上明朝，而且军队是越打越强，败仗多了，自然会出现强军。

　　明朝末期，内政彻底混乱，根本无法整治，倒不如放手一搏。只不过文官将领依然坚持基础建设，宁愿打败仗，也不会放弃基建。这种利益和官僚制度的捆绑让文官根本不愿意致力于军队建设。所以，这种文官体制才是明末军队战斗力急剧下降的深层原因。

　　总的来说，明末军队战斗力下降，其实是王朝末期的正常现象。各种弊病显露，也没有能力超群的统治者或大臣来治理弊病，挽救局面。不过，如果真的想提升军队战斗力，首当其冲的就是改变这种畸形的文官体制，所谓“术业有专攻”，以文官治武将，本就是一个错误，在统治看来是维护了统治，实则是加速了明朝的灭亡!

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。