乌江自刎的项羽能流传千古的原因是什么？

时间：2021-06-06 11:48:06来源：互联网阅读：498

　　每当一提起项羽总会想起电视里面的那位，那么小编就不得不给大家详细的说一下了

　　乌江自刎，是项羽在楚汉相争中做得最正确的一件事情;正是这个举动，让他从一个失败者，升华为中国历史上独一无二悲情英雄。

　　打个也许不恰当的比喻：如果把楚汉相争视为一部战争大片，男主角项羽的自杀，使结局免于俗套，由此让这部大片的评分从8分升到10分。

　　项羽在江东有拥护者，不过想翻盘基本没戏

　　在乌江边时，乌江亭长这么劝项羽东渡：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。”即与中原相比，江东虽小，但也方圆千里、拥众几十万，依仗地利顽强抵抗，称王一时也并非没有可能。

　　那项羽在江东是不是有号召力?当然有的。项羽虽然缺点很明显，但正是因此才显得真实;而且他每次打仗都亲自冲在第一线，对基层将士也是关爱有加，再加上指挥能力顶尖，这样的人，在军人中特别有吸引力，放在任何时代都是魅力领袖。

　　所以在他死后，鲁地的百姓坚决不降，甚至做好了被屠城的准备。不过正是这种为主死节的气度打动了刘邦：这些人比英布、韩信那些墙头草可靠谱多了。因此，他不仅善待鲁地百姓，还亲自为项羽下葬、哭灵，同时还赦免了项氏全族，并封项伯等四人为列侯。通过这几招，他才顺利稳定了楚地人心。

　　按理说，这样的群众基础，加上方圆千里的地盘，项羽手上的牌比后来屡战屡败的刘备可强多了。如果跨过乌江负隅顽抗，能不能耗到刘邦阵营内部出乱子?比如拖到韩王信、英布、韩信等人造反的日子?

　　这基本不太可能，在垓下之战后，项羽的失败其实已经板上钉钉了。只要有他这种能力超群的敌人存在，刘邦阵营的各股势力就不会散架，必定将其彻底铲除才会安心。此外，江东偏居一隅，当时还未被彻底开发，与中原相比比较落后，其实力与刘邦天差地别。

　　所以项羽即使东渡，失败也是早晚的问题。不过他之所以自杀，并不仅仅出于这个原因。

　　项羽自杀是因为兵败?更多是由于心灰意冷

　　项羽之所以从一呼百应的霸王沦落到四面楚歌，过于自负的格是主要原因。刘邦、萧何、韩信、英布等人，在他眼中不过是出身基层的小人物，与自己相传数百年的贵族身份相比不值一提;而且在实力相差不是夸大到到离谱的情况下，这些人没有一个是自己的对手，只有被按在地上暴锤的份儿，所以他从来不认为自己是被打败的：

　　吾起兵至今，八岁矣;身七十馀战，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。

　　这个“天亡我”其实有更深层的意思。我们知道，当初韩信在他身边时，提出了很多计策，但都未被采用;其后被他视为“亚父”的范增，虽然作为顶级谋士，但同样没有市场;持续四年多的楚汉相争中，项羽坐视刘邦依靠拉拢人心、势力逐渐强大，自己却逐渐窘迫，但他从未改变过策略，原因不是因为脑子不好使，而是出于理念的差异。

　　战国时期，楚国身为纸面实力最强大的诸侯，却处处挨打、日渐没落，不是因为实力不够，而是战略思维落后于时代。当秦国对内变法、对外阴谋诡计无所不用其极的时候，楚国却仍坚守着传统的贵族政治，并且多次由于轻信秦国的诺言而落入诡计(比如600里地变成六里地，楚怀王被骗到咸阳而死)。

　　所以，也许在项羽看来，打仗就是打仗，如果搞那些阴谋诡计，即使赢了也不光彩;更别说为了一时的胜负，让自己去低声下气、讨好他人。所以他只是在龙且死后，尝试派人去联络了曾经的手下韩信，在遭到拒绝后就再也没有采取过类似的举动。

　　而在乌江之畔，与其说他在感慨自己被上天抛弃，不如说是对自己多年来遵守的信念失去了信心。哀莫大于心死，况且对于一个遵守春秋气节的贵族来说，自杀本来就不是什么难事。

　　主动放弃，使项羽与后世的枭雄豪杰们相比，人格提升了好几个档次

　　当亭长劝自己渡江时，项羽曾这样表态：

　　项王笑曰：“天之亡我，我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还;纵江东父兄怜而王我，我何面目见之!纵彼不言，籍独不愧于心乎!”

　　就是说，当初他带出了8000名兄弟前往中原打天下，如今却孤身一人、如同丧家之犬般逃回去，这是人能干出来的事?而且这句话还有一层意思：自己不想回去再度祸害江东的父老相亲。

　　如果项羽东渡，楚地人八成会继续支持他;届时汉军大举前来，死的人可不仅仅是一城两城的概念了。若因为自己一个人的苟且，而祸及千千万万的无辜，相信项羽这种人干不出来。不然为什么韩信评价他是“妇人之仁”。