同治去世不久皇后阿鲁特氏也死了皇后阿鲁特氏真的是被慈禧逼死的吗

时间：2021-07-06 11:05:17来源：网络阅读：310

　　对同治皇帝和皇后很感兴趣的小伙伴们，星空历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　光绪元年(1875年)二月二十日，就在同治帝爱新觉罗·载淳驾崩仅仅两个多月后，同治帝的原配皇后阿鲁特氏崩于储秀宫，年仅二十二岁。关于阿鲁特氏的去世，有不少人认为她是被慈禧太后逼死的，虽说慈禧在历史上的口碑的确不怎么样，但关于阿鲁特氏之死，恐怕我们还真的冤枉了慈禧。

　　阿鲁特氏被立为皇后，更多是政治博弈结果

　　阿鲁特氏出身蒙古正蓝旗，乃大学士赛尚阿孙女，承恩公、户部尚书崇绮之女。需要注意的是，阿鲁特氏的外祖母，乃是郑亲王端华的嫡福晋钮钴禄氏，而钮钴禄氏则是慈安太后的亲姑姑。也就是说阿鲁特氏乃是慈安太后的姑表外甥女，因而有说法认为阿鲁特氏被选为皇后，乃是慈安太后运作的结果。

　　这种说法虽然有一定道理，但个人认为可能反而不大，原因在于阿鲁特氏与慈安再怎么亲近，还能亲近过郑亲王端华?端华还不是说杀便给杀了。因此，个人认为两宫太后此举，仍然是在有意维持朝中势力平衡。

　　咸丰时期，清朝宗室人口虽然已经不少，但当时在朝中具有较大影响力的，则主要分为远支和近支两股力量，咸丰帝当时却是重用远支，而疏远近支，而“辛酉政变”的一个关键诱因，便是近支宗室的强烈不满，因而两宫垂帘之后近支宗室自然权势大涨。

　　不过，两宫太后垂帘之后，也知道不能任由朝中大权旁落，而是必须维持相对的平衡。关于这一点，郑亲王世袭的身份变化便是个信号，要知道郑亲王在“辛酉政变”后便被降封为了不入八分辅国公，而到了同治初年便又被恢复了世袭罔替的亲王爵，而阿鲁特氏的父亲崇绮也被点为了状元。

　　如此，一方面既是为了给“辛酉政变”画个句号，避免事态持续扩大化;另一方面，则是给朝野上下一个信号，那便是不会任人唯亲，“顾命八大臣”的一脉的官员也可以继续做官，而不必担心遭受牵连。

　　因此，当两宫太后于同治十一年(1872年)为同治帝选妃时，为了平衡朝中的势力，阿鲁特氏的优势自然便显露了出来，再加上其父亲崇绮的状元身份和与慈安太后远亲关系也加分不少，于是便顺理成章的被立为了皇后。

　　阿鲁特氏不构成威胁，慈禧没有逼死她的必要

　　之所以会有慈禧害死阿鲁特氏的说法，主要有两方面原因，一是认为慈禧与慈安争权，因而迁怒于阿鲁特氏;二是同治帝死后，慈禧担心阿鲁特氏升为太后，也来个垂帘听政，从而分自己的权。事实上，这两点都不成立，阿鲁特氏对慈禧根本构不成威胁。

　　先说慈禧与慈安争权，虽说目前关于慈安太后之死仍有争议，也的确有两人争权的说法。然而，根据《清宫遗闻·慈安皇太后》的记载，当时“天下称东宫优于德，而大诛赏、大举错实主之。西宫优于才，而判阅奏章，裁决庶务，及召对时谘访利弊，悉中窍会”。

　　也就是说慈安优于德，掌杀伐恩赏;慈禧优于才，管裁决庶政，两人一退一进，相得益彰，根本没有直接证据能够表明两人争权。因此，要说慈禧因与慈安争权而迁怒于阿鲁特氏，显然有些说不通。

　　再说担心阿鲁特氏分权，这种说法的主要证据，便是同治帝死后，慈禧不为其立嗣。事实上这同样冤枉了慈禧，根据清朝宗法制度，立嗣要优先选择近支。由于同治帝病逝后咸丰帝一脉已经绝嗣，如果要立嗣便只能在道光帝和嘉庆帝两脉后人中挑，也就是要从嘉庆帝一脉惇王、瑞王、惠王三支和道光帝一脉隐王、恭王、醇王、钟王、孚王五支，共计两脉八支中挑选。

　　可问题在于，同治帝去世之后，当时嘉庆帝和道光帝两脉八支血脉中，溥字辈里只有一位在世，即隐王支贝子载治的第四子溥伦。然而生于1874年末的溥伦，在穆宗宾天时只有三个月大，在当时那种医疗条件下，三个月大的婴儿是很容易夭折的，故而很难将溥伦立为后嗣，只能挑选近派宗支内载字辈的人来继承大统。

　　此外，清朝本没有皇太后垂帘听政的祖制，这一点当年御史董元醇在《奏请皇太后权理朝政并另简亲王辅政折》中的很明白，“虽我朝向无太后垂帘之仪，而审时度势，不得不为此通权达变之举”，也就是权宜之计。而且两宫太后的权力来源也不是皇太后身份，而是宗室勋贵，满汉中枢大臣一起定立的的《垂帘章程》。