为什么说李成梁是明朝的千古罪人

时间：2021-05-07 15:19:12来源：互联网阅读：279

其实说到这个李成梁，他是明朝后期的名将。他对于明朝的建设还是起到了非常大的作用，而且最重要的是，他培养了努尔哈赤。就是因为这样，所以才会说他是明朝的罪人。那么李成梁到底是不是明朝的罪人呢？下面就和小编一起来看看吧！

为什么说李成梁是明朝的千古罪人

1、李成梁养寇自重

首先，李成梁虽有养寇自重的事实，但以夷制夷也是明朝对付少数民族的基本方略。李成梁镇守辽东，其带兵依靠的是个人威望和利益驱使，所以他在边境开市以谋取厚礼，逐渐形成个人势力。他的这一行为，自然遭受京城官员弹劾，他又花费巨资结交权臣以自保。所以，他也在某种形势上，需要边境少数民族的不断挑衅，来巩固自己的地位。但对于边境少数民族，则采取边打边扶持，以夷制夷，搞平衡，打击出头的，扶持弱小的，也是明朝的基本政策。其在位期间，对努尔哈赤未全力剿灭，也不算太过分，基本在国家策略之内。毕竟在此期间，努尔哈赤一直是臣服于明朝的。

其次，李成梁离开辽东有10年，是努尔哈赤壮大的关键期，且复职后的李成梁已经垂垂老矣。到1588年，努尔哈赤仅仅征服了建州5部。1591年，也就是李成梁被罢免的那一年，努尔哈赤挥师东进，到1601年，努尔哈赤仍朝贡于明，1604年还被被授予龙虎将军，与明朝关系极为融洽，明朝也未能及时发现努尔哈赤的野心。而1601年，李成梁才官复原职，但那时不要说他，整个大明朝都没觉得努尔哈赤会成为明朝最大的祸患，进而让后金取代了明朝。

为什么说李成梁是明朝的千古罪人

2、李成梁是不是明朝千古罪人

在万历二年到万历十六年期间，通过在李成梁的默认支持下以及在努尔哈赤的自身努力下，正式完成了对建州女真部的统一。努尔哈赤正式坐大。但是在这个时候局面尚收拾，大致还没有跳出李成梁制定的扶植建州以“杀海西、毛怜之势”的构想。

话说努尔哈赤在统一女真部的时候，通过与明廷的互市，“兵食日强富”，然后野心就更大了。当万历十七年时候，努尔哈赤派兵吞并长白之鸭绿江部的时候，明廷已经看见了努尔哈赤的野心，但是此时凭辽东一镇已经无能为力。

我推测李成梁在此期间有如下失误：第一，在建州女真统一后，大力开放互市，这个形同资助，我从《明史》上看到，李成梁在这个时期确实是腐化无度了。“贵极而骄，奢侈无度”，“全辽商民之利尽笼于己”。在他的贪污腐化下，建州女真开始强大起来。第二，李成梁在这个时期可能错估了努尔哈赤，以一个普通的部落领袖待之，没想到努尔哈赤确实是个英雄豪杰般的人物。

为什么说李成梁是明朝的千古罪人

然后万历十九年李成梁去职了。在李成梁去职以后，建州女真进一步强大，首先是万历二十一年，努尔哈赤击败叶赫、哈达、挥发等九部，军威大振。而这个时期明廷对建州女真的反应是麻木不仁的，建州女真在这个时候实力又一次坐大，所谓“旁部益折归建州矣”。而辽镇是什么情况呢？“迨成梁去辽，十年期间更易八帅，边备益弛”。对明廷来说，这就是敌我双方的实力在悄然移位，建州女真更强了，而辽东军镇更差了。

李成梁复镇辽东又是万历三十三年，但是建州女真已经是庞然大物。我想这个时候李成梁是惧怕努尔哈赤了，在同年十一月份“议徙宽奠新疆居民六万余口入内地，弃新疆为瓯脱”。《明史纪事本末》说道：“时建州势坐大，渐逼宽奠，成梁再出镇，乃有此议”。李成梁显然是畏惧努尔哈赤才做的这样决定。

综上所述，我觉得一努尔哈赤崛起，李成梁确实有纵容之责，这没错。二还是明廷的问题在万历十九年到万历三十三年李成梁离任期间，明廷没有多大的做为，辽东军镇反而更加混乱腐败，这就是当政者的过失了。