秦末汉初的三位大将，韩信、英布和彭越他们的结局分别是什么？

时间：2021-06-28 11:03:45来源：未知阅读：283

　　嗨又和大家见面了，今天星空历史小编带来了一篇关于韩信、英布、彭越的文章，希望你们喜欢。

　　秦朝末年，能人辈出。

　　随着胡亥政府对军权的失控，20万正规军悉数投降项羽，天下彻底大乱，凡是有血气的青年，尽皆造反，应了那句话“乱世出英雄”，而英雄又反过来，利用自己的聪明才智改写历史。从这个角度说，时代与英雄，是互相成就的。

　　大浪淘沙，总能出粒金子，秦汉交界就有了三位大将：韩信、英布、彭越，只是这过人的美名背后是真正安稳的荣耀吗?

　　一，韩信

　　韩信此人，几乎无人不知，他是古代军事史神化的一个人物，究其根本他总能给人以惊喜，在一个锋芒背后，是又一个更大的锋芒。

　　韩信一生中遇到过两个伯乐，一个是萧何，另一个是刘邦。萧何的意义在于，当韩信身处在平民窝子里，他以自己的信用做保，指出这是个有才能之人，这才使得韩信脱颖而出;刘邦的意义则是，给他更大的版图，让他施展拳脚。

　　这历史，不是小说，没有什么所谓高低错落的剧情，韩信在遇到两个伯乐以前，几乎都在黑暗的泥沼：没地种，不会经商，为了活着常年讨饭，胯下之辱也忍得，临走人家还讥讽“我看你佩剑，其实胆小如鼠”。进了义军，项梁让他看仓库，项羽让他管粮食，都不见得有多瞧得起他。

　　韩信最惨的时候，都在佩剑，一柄剑，也是他的梦想，但凡有机会，势必收不住。

　　后来的事，我们都知道了，明修栈道暗度陈仓、背水一战、身兼王侯将相，哪一个不是传奇?即便这样，死的也是真惨：吕雉和萧何谋划，把韩信骗进宫，杀手直接将其刺死，随后，韩信被诛灭三族。

　　二，彭越

　　如果只能用一字评价，韩信是绝，彭越就是狠。

　　彭越最初在山里落草为寇，做了个土匪头子，虽说万般不得已，都是为了生活，但是难免杀人越货，眼都不眨。

　　陈胜吴广起义，土匪们推彭越为首领也想干点大事，起义当天，彭越就杀了人：用人头祭祀，以壮声势，到这里也不得不承认，他真狠。

　　可能受到早年生活经历的形象，彭越作战很善于利用环境，分兵多路。后人说，彭越是“游击战”的开山鼻祖，他经常主张“敌进我退，敌退我追”的策略，为此还产生了一成语：彭越挠楚，即把兵力分成多股，对楚军发起佯攻，目的只是为了敌人不能相互救援，也就是后来说的“牵制兵力”，另一部分绕路，直击目标。

　　但是彭越必须死，因为他最初与汉军的结合，本就带着点“万般不得已”的影子：

　　公元前205年，彭越带着不到三万人一路杀来，收复下昔日魏国的十几个城池。但是古人重名分，彭越即便把整个魏国尽收，也没理由成为魏王，刘邦于是推出魏王豹，并封彭越做国相。至此，三万人归汉，刘邦出名，彭越出实，且走一步看一步吧。

　　公元前179年，陈豨造反，刘邦前去平定，途中向彭越征兵，彭越称病拒绝，刘邦生气极了，以谋反的罪名将他抓到洛阳，又留下一命贬为庶人，没多久，在吕雉的劝说下干脆把他杀了。史传，为了警告其他异姓王，彭越被剁成肉酱，装在小盒子里分发，不知是真是假，汉初三将，他最惨。

　　三，英布

　　英布也是吃尽了苦头才开始反秦的，观察汉初三将，史书均没有记载他们生于何年，只有死于何时，因为他们都是小人物，如果没出名，死了都不知道的那种。

　　最初英布犯了秦法，脸上被刻字，留下永久的印记;后又抓到骊山，成为40万囚徒中的一员，充当劳役，今天我们看到的秦始皇陵，没准有一抔黄土正是英布添上的。

　　起初英布归了项梁，随着时局的发展，转而归顺刘邦。刘邦称帝以后，封不少异姓为王，英布成淮南王，占据着今天的安徽六安。

　　韩信被杀了，彭越也死得很惨，不仅如此，二人皆诛三族。英布一想，自己处境和他们俩差不多，不如早做准备，《史记》这一段讲的非常模棱两可，只说英布“暗中部署”，至于是部署着造反还是部署着防卫，可能谁都不清楚。

　　当时英布有个小仇家，因为不想被杀遂跑到刘邦面前告状，言及他有图谋不轨的行为。英布一看，为了掌握先机，还是反了吧。

　　最后结局，我们都知道，他还是失败了，被杀。

　　以上就是三大将的下场，有人说，刘邦杀异姓王是“狡兔死，走狗烹”，但是笔者认为，不能完全这么讲。楚汉之争阶段，起来的能人太多了，都是各自为政，即便有联合，也不见得多真心，说是“利益共同体”更合适，刘邦与大部分人，其实并没有同生共死的兄弟情，也就是韩信，还能言及上知遇之恩。直到后来病重疑心加重也是正常。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。