关羽的死有什么原因存在关羽之死和谁有关系

时间：2021-09-15 11:47:33来源：未知阅读：188

　　还不了解：关羽和荆州的读者，下面星空历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~关羽为什么会大意失荆州?其中哪些人该负责任?这个锅由谁来背?

　　说起关羽关云长，在老百姓的心目中那是神一样的存在，全国各地都有不同风格的关帝庙，他是我国民间的“武圣”，与“文圣”孔子齐名。关羽武功高强，懂韬略，与刘备、张飞肝胆相照，行事豪情万丈，义薄云天。他的英雄故事如温酒斩华雄、杀颜良、诛文丑、千里走单骑、过五关斩六将、单刀赴会等妇孺皆知，耳熟能详。但后来大意失荆州败走麦城，被东吴所害，不禁让人扼腕叹息。

　　许多人认为关羽一时的失误不至于造成走投无路。关羽之死到底有什么别的原因呢?他的死与别人有没有关系?下面我们从关羽的格和被害经过入手来解读一下。

　　关羽从小就喜欢行侠仗义，早年因杀死恶霸被迫离家逃亡。与刘备、张飞桃园三结义后，至死不渝追随刘备，曹操曾称赞他“事君不忘其本，天下义士也”(《三国志》)。关羽为刘备打下一片天地立下汗马功劳。关羽孤傲自大，曹操谋士程昱认为关羽“傲上而不辱下，欺强而不凌弱，恩怨分明，讲信义，但刚愎自用”(《三国演义》)，关羽向来看不起士大夫之流，对他们很骄横，但对士兵特别好。

　　赤壁之战后，关羽留守荆州，在当时看来，刘备让关羽守荆州是最合适的人选，关羽能文能武，是帅才，格上的缺陷似乎掩盖不了他的光芒。当时诸葛亮对关羽的交代是稳守荆州，联合东吴共同抵御曹操。建安24年(219年)，刘备自称汉中王，曹操了解后很生气，想联合东吴孙权进攻刘备。

　　此时的孙权也因为刘备拒不还荆州而非常恼火，刘备了解这个情况后，决定先下手为强，命令关羽攻打樊城，取得胜利将对东吴是一个威慑，破坏曹、孙联盟。很明显这一做法虽然是权宜之计，但与诸葛亮当初所制订的联吴抗曹方针有冲突，所以有人认为这是关羽自己的主张，与刘备、诸葛亮没有关系。

　　不管是谁的主意，之后关羽率军队攻打襄阳和樊城，利用汉水暴涨的机会水淹七军，擒于禁，杀庞德，一时关羽威震华夏。此时曹操提出让孙权背后偷袭荆州，断关羽后路，并支援樊城。许诺以朝廷旨意把江南封给孙权。这时候孙权正想找机会报复关羽，因为不久前，孙权曾致信给关羽，想结秦晋之好，遭到关羽的拒绝，并且羞辱孙权说：“虎女焉能嫁犬子”(《三国志》)。

　　于是孙权同意了曹操的请求。命吕蒙为主帅偷袭荆州，此时关羽人在樊城，不能兼顾。荆州重镇江陵守将糜芳和公安守将傅士仁了解挡不住东吴的进攻，加上长期被关羽看不起，与关羽不和，丢失要地肯定会受到关羽重责，权衡再三，决定不战而降。紧接着吕蒙利用荆州城内的家属瓦解了关羽军中的将士，造成士卒溃散，士气低落，加上曹操派徐晃增兵樊城，形势突变，关羽被迫退到麦城，在出逃时遭埋伏被擒，最后被吕蒙下令杀害。

　　关羽最后的失败绝不是偶然的，我们从关羽的所作所为来分析一下，他有几点做得不对或者说是不妥的：

　　首先他没有严格执行诸葛亮联吴抗曹战略。

　　离开荆州，出兵樊城，其本身就是一个战略错误，不管这个命令是不是刘备下的，关羽自己有责任，将在外君命有所不受，如果他能认识到这个错误，凭关羽的格，他完全会把这个命令不当回事。关羽违背刘备将令又不是第一次，华容道放走曹操;在授封为五虎上将时，因不愿与黄忠为伍，拒不领衔，最后在谋士费诗的力劝下才勉强接受。可见关羽进攻樊城的错误主要责任在他自己，没有认识到战略上的错误。

　　第二就是格上狂妄自大，刚愎自用，没有把东吴放在眼里。

　　关羽从来都不认为荆州是东吴的，在东吴讨还荆州时表现得傲慢无礼，与刘备表面上的认同不一样，他从来都是直接拒绝或者避而不谈。在对待孙权替子求亲的问题上，关羽给孙权极大的侮辱，在他眼里的东吴百官包括孙权都是鼠辈，不值得当对手，正是由于有了这种轻蔑思想，才会造成他没有把孙刘联盟放在心上，多次触犯孙权底线。甚至在出征樊城时几乎倾巢出动，造成荆州城内空虚，给了吕蒙偷袭的机会。

　　第三就是关羽看不起士大夫出身的文官。

　　关羽对于行伍出身的将领士卒们倒是高看一眼。在水淹七军名声大震之后，更加目中无人，更不把士大夫们放在眼里，而且对于士大夫之流异常苛刻。当时表面上看起来荆州空前强大，其实内部矛盾重重，隐患很多。糜芳、傅士仁等人正好是士大夫出身，虽然关羽看不起他们，但荆州可用将领是有限的，又不得不用糜芳等人。导致最后糜芳等人投降了东吴。假如糜芳等人能不顾一切，奋起抵抗守卫荆州，给关羽争取时间，关羽能及时回兵荆州，将是完全不同的结局。

　　关羽的失败导致身死，是他格使然，刘备和诸葛亮用人失察，另有原因。

　　关羽不是大意失荆州，而是底气十足。纵然重来一次，他也许还会这么干。令人疑惑的是他这样的格和眼光，作为大哥的刘备和善于识人的诸葛亮不了解吗?想不到让这样格的关羽守荆州会酿成恶果吗?答案是肯定的，刘备和诸葛亮非常了解关羽。当诸葛亮了解关羽拒绝了孙权的联姻时，当时说道：“荆州危矣”(《三国演义》)，但他没有采取进一步的措施，而是听之任之。

　　诸葛亮在后来马谡失街亭时深感自己用人失察，上表承担责任，自降职务。而这一次他却置身事外，确实让人费解。关羽失荆州不是他一个人的责任，刘备和诸葛亮应该是有别的目的，是幕后黑手。为什么这么说呢?

　　在蜀汉政权中一直存在着三种战略分歧，一是诸葛亮初出茅庐时的三分天下战略，联合东吴对抗曹魏;二是关羽主张的先灭东吴然后北征曹操;三是法正主张经营巴蜀大地，待时机成熟再作他议。而关羽对于自己的主张一直是固执己见。所以在诸葛亮看来，关羽的所作所为已经对孙刘联盟造成了负面影响，破坏了诸葛亮的重大战略方针，有关羽的存在诸葛亮的主张就很难实现。

　　这是他对于关羽在荆州遇到困难表现无动于衷的重要原因。从关羽率孤军进入襄樊，水淹七军，再到关羽败走麦城而死，足足有半年时间，诸葛亮都未曾派出任何的援军，实在很反常，许多人认为这是诸葛亮借机除掉关羽，实现自己政治目的。

　　如果说诸葛亮不派援兵有自己的政治目的，而在成都的刘备也没有反应，同样听之任之，这个原因又在哪里呢?刘备与关羽是胜似亲兄弟的关系，生活上不分你我，“寝则同床，食则同餐”(《三国志》)，但这只是创业初期的事。

　　后来关羽的表现确实让刘备不放心，与曹操有交情，华容道放走曹操;刘备进位汉中王后，关羽拒不受封;对于刘备认刘封为干儿子，关羽更是直言：“兄自有子，何必立螟蛉”(《三国演义》)，本来参与帝王家的家事就是犯了大忌，加上关羽由于格使然，说话没有注意方法，使刘备很没面子。关羽的行为确实让刘备感到自己百年之后没人可以控制住关羽，而且这时候关羽的权势已经威胁到刘备的地位。

　　于是刘备是想借东吴之手，除掉关羽巩固自己的统治权力，也为儿子刘禅将来上位后清除隐患。从后面关羽兵败时也可以证明这一点。关羽派人向刘封和孟达时，两人居然见死不救，如果二人没有刘备的暗示，他俩人无论如何不敢不救。

　　综合这些理由和事实，可以说关羽之死刘备和诸葛亮负有重要责任，不管是出于什么目的。其实往深点说，关羽之死诸葛亮责任最大，根源在于他初出茅庐时的《隆中对》三分天下的论述，派一上将守荆州，开拓巴蜀。表面上看没有什么，一般人确实看不出什么破绽，但我们的伟人却看出了端倪，主席曾这么点评：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。

　　其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败”(《批注手稿》)。本来刘备的势力就不够强大，而兵分三处，不能集中优势兵力歼灭敌人，这对于实力弱小的一方来说是致命的。这样造成曹操和孙权势力越来越强大，而本身的力量发展又很有限，长期下去，失败是必然的，不仅是关羽，就是诸葛亮自己来守荆州也逃脱不了失败的结局。也许刘备在夺取益州后已经察觉到分散兵力存在问题。

　　刘备曾对诸葛瑾说：拿下了凉州就把荆州给你们，一般人都认为刘备这是在找借口拖延，很有可能是刘备看出了分兵的危险，想撤荆州之兵，集中主要兵力才是王道。刘备是不是已经觉察到了，史书和历史评论家都没有这方面的记叙，也许只有刘备自己了解了。

　　关羽兵败身亡的原因很多，居功自傲，没把东吴看在眼里，给了东吴偷袭的机会，关羽不懂政治，树敌太多，这些都是他自己的责任，而且是主要责任，然而刘备和诸葛亮的责任也十分重大，战略上的失误，加上私心杂念作祟，这是最关键的。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。