水浒传中的高俅跟历史上高俅人物的原型相比，差距有多大

时间：2018-03-13 15:15:24来源：网络阅读：157

　　说起高俅，大家耳熟能详，对其了解大多来于《水浒传》，是一个十足的奸臣嘴脸，甚至把他和童贯蔡京等人相提并论。但高俅历史人物原型如何?则显得有些神秘莫测，甚至盖棺都无法定论。高球做到京营殿帅(殿前都指挥使)，检校太尉，开府仪同三司，统领禁军，负责军队训练事务，可以说是朝之重臣，但很吊诡的是《宋史》并未给他立传，使这个人物更显得扑朔迷离。

　　蹴鞠图

　　但可以知道的是，他最后得以寿终正寝，甚至皇帝还打算为其挂服举哀，后被李若水上书制止，李若水对高俅的评价很坏，认为他应该和六贼一起处死，能留个全尸就不错了，应该削了他的官职，给他定罪。但最终高俅还是没有被追究，当时的人认为高俅大节无亏，言外之意，有毛病但没有大的方向问题，和蔡京童贯不一样。

　　从支离破碎的史料里分析，高俅这个人还是有点本事的，他可以说是文武全才，有诗文功底，写的一手好字，也会使枪弄棒。曾在苏东坡手下做过书吏，而且得到苏东坡的赏识，两次举荐他，第一次是介绍给曾文肃，但曾文肃以手下过多没有接受，宋东坡又把高俅介绍给了宋徽宗赵构的姑父王晋卿。以苏东坡的才学，一般人是入不得他法眼的，高俅能得到他的赏识，水平绝对不平庸。

　　高俅

　　高俅的发迹史和小说《水浒传》有些相似，还在做端王的赵佶与姑父王晋卿都喜欢书画，两人投缘，高俅在一次给端王赵佶送东西的偶然机会里秀了几脚球，被端王赵佶看中，从姑父王晋卿身边要过来，后来深得赵佶的赏识，杂记只记载了高俅球踢得好，赵佶喜欢，后来被赏识归结为高俅会来事儿，但从赵佶的欣赏水平来说，光靠踢球肯定得不到那么大的宠信，应该是高俅的文学功底和一手好字给他加分不少。

　　宋徽宗做了皇帝以后重用高俅，但在宋代，不是科举出身很难再朝里混，武将也需要战功，【旧法，非有边功，不得为三衙。时(刘)仲武为边帅，上以俅属之，俅竟以边功至殿帅。】于是徽宗把他派到军队里镀金捞政治资本。高俅文武全才，打仗也有两下子，在刘仲武的配合下，很快建功，成功捞到升迁的资本。从此一路高升，一直到经营都指挥使、太尉，开府仪同三司，完生最大的跨步。

　　从历史记载上看，高俅还是个很重感情，知恩感恩的人，他的发迹离不开宋东坡的赏识和举荐，为此他一直对被贬落魄的苏轼后人伸出援手，史载，他“不忘苏氏，每其子弟入都，则给养恤甚勤”，颇为时人赞许。对于自己迁升立功帮助很大的刘仲武也心怀感激，在刘仲武打了败仗后为其开脱，刘仲武死后还向徽宗推荐刘仲武的儿子刘錡为大将，刘錡就是后来在南宋大破金兀术铁浮屠，取得顺昌大捷的那位名将。

　　刘仲武

　　高俅和童贯蔡京也非一党，在徽宗禅位后南逃过程中，受到蔡京的排挤，强留在了泗州。高俅并没有留在泗州，而是北返回到了危险的东京汴梁，后来定六贼之时，高俅并未列入六贼之中，可能也与此有关。但最关键的还是高俅主要负责军队建设和训练，并不怎么带兵打仗，并未结怨于异族，也不再金国合议谈判必须除掉的北宋官员名单里。

　　不过从一些记载看，高俅在训练军队的水平上颇受诟病，而且存在着营私舞弊的问题，不过事情要从两方面看，如果高俅这种出身低微的人能够“数年间建节，循至使相，遍历三衙者二十年。”肯定有其升迁的资本，在对抗金国时，宋军显得战斗力很差，但在此前，高俅负责军事训练的二十年里，宋军却表现出超乎寻常的战斗力。童贯收复四州、讨伐溪哥臧征，收复积石军、洮州，平定方腊起义，可以说连战连捷，特别是面对西夏的战争中，在北宋与西夏近百年的拉锯战中，是战绩最好的，此前北宋对西夏，几乎是败多胜少。如果没有后来对辽、对金的溃败，谁也不相信宋朝的军队竟然如此不堪一击。在此之前高俅能纵横官场二十年不足为奇。

　　总的来看，《水浒传》里的高俅与人物原型相去甚远，对于他的评价在当时就是个难题，你说他不行，训练的禁军不堪一击，被辽国残部的耶律大石和金国人完虐。但前边对西夏的战争，对西北杂番的战争、对方腊的战争，都取得了非常不俗的战绩。于是时人给了他大节无亏的评价，应该说还是比较客观的。宋朝军队的软弱最根本的原因是制度，让高俅一个人背着锅，有失公允。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。