朱标如果成功继位并且削藩，会是什么结局？

时间：2021-07-20 16:55:41来源：本站整理阅读：498

　　靖难之役是燕王朱棣以“清君侧”为由起兵反叛的争夺帝位的战争。也是明朝立国以来的一次重大变故。星空历史小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　那么，如果太子朱标没有死，且采取了和建文帝一样的削藩手段，最终会落得与朱允炆一样的下场吗?

　　明太祖朱元璋和太子朱标

　　朱标如果采取同样手段，朱棣大概率还是会反

　　目前关于朱棣是主动谋反还是被逼起兵还有争议，但个人认为朱棣更多是被逼起兵，原因在于任何一位实权王爷，面对建文帝朱允炆那样的削藩手段，只要不甘心坐以待毙，最终只能走上起兵谋反之路。

　　明初藩王

　　明朝初年，朱元璋分封诸子为王，这些王爷不仅拥有着丰厚的待遇，而且均辖军三护卫，乃是拥有兵权的实权王爷。其中九边塞王(辽、宁、燕、谷、代、晋、秦、庆、肃)因担负着防御蒙古侵扰重任，因而麾下拥兵最众，例如燕王朱棣拥兵多达十万，宁王朱权也是“带甲八万，革车六千”。

　　九边塞王在边塞负责筑城屯田、训将练兵、巡视要害、督造军器，并多次出塞征战，军中大将皆受其节制，甚至特诏二王军中小事自断，大事才向朝廷报告。尤其是燕王朱棣，由于功绩卓著，朱元璋令其“节制沿边士马”，地位独尊。

　　藩王势力如此之大，自然对中央政权构成了威胁，因而朱允炆的削藩之举原本也是无可厚非，毕竟就连朱棣即位之后也是进行了削藩，可问题就出在了朱允炆削藩的手段上。

　　纵观朱允炆的削藩之举，其主要呈现出三大特点：

　　一是太过心急，一年内连削五位藩王。在朱元璋于洪武三十一年闰五月初十(1398年6月24日)病逝后仅仅两月，朱允炆便于同年七月削周王朱橚。建文元年(1399年)四月，又连削齐王朱榑、湘王朱柏、代王朱桂，两个月后又削岷王朱楩。要知道此时朱允炆皇位尚未稳固，削藩如此密集，很容易造成朝野不稳。二是罪名太重，基本全是谋反之罪。正所谓师出有名，朱允炆削藩总爱给这些藩王找些罪名，在被废的五位藩王中，除了代王朱桂和岷王朱楩罪名不明之外，周王朱橚、齐王朱榑、湘王朱柏皆因被人告发谋反而获罪。话说，朱元璋去世不过一年，难道真有这么多藩王谋反吗?这岂能不令人生疑。

　　三是手段太狠，被废为庶民迁居边地。周王朱橚获罪后，全家被押回南京废为庶人，迁往云南蒙化，后又被召回南京囚禁;岷王朱楩被废为庶人，迁居福建漳州。齐王朱榑被废为庶人，囚禁于南京。代王朱桂也被废为庶人。而湘王朱柏更是刚烈，在朝廷派兵突袭包围王府的情况下，竟然阖宫自焚而亡。

　　正所谓“狗急跳墙”、“兔子急了也咬人”。试想一下，作为一方实权藩王，如果你是燕王朱棣，面对朝廷如此狠辣的削藩手段，你是会束手就擒、坐以待毙呢?还是愤而起兵、殊死一搏?可以说，哪怕皇帝是朱标，如果他仍然采用朱允炆的削藩手段，燕王朱棣大概率还是会反。

　　朱标统治班底太过雄厚，战败可能微乎其微

　　虽然朱棣最终因削藩谋反，可面对坐拥天下的朱允炆，双方实力对比其实极为悬殊，而朱允炆之所以最终战败丢失皇位，虽说与朱允炆的用人有直接关系，却也有着朝中无将可用的客观原因，而如果是朱标在世的话，则不会出现这一问题。

　　朱标作为朱元璋的长子，在明朝建立之后，顺理成章的被立为了太子，而朱元璋为了让朱标能够坐稳皇位，可谓煞费苦心，为其配备了极为雄厚的东宫班底，李善长、徐达、常遇春、冯胜、胡美、廖永忠、李伯升、赵庸、王溥、杨宪、傅瓛、康茂才、张兴祖、刘基等都在东宫兼着差事，而且朱标的太子妃正是开平王常遇春之女常氏。

　　朱元璋之所以后来大肆诛杀功臣，与朱标之死有着直接关系。由于这些开国功臣大多居功自傲，而太子朱标去世之后，皇太孙朱允炆由于资历太浅，很难镇住这些开国功臣，为了避免朱家江山不稳，朱元璋这才大肆诛杀功臣，为皇太孙朱允炆坐稳皇位铺平道路。而如果朱标仍然在世的话，或许有功臣会因罪被杀，但却不至于株连太广，以致朝中无将可用。

　　其实，朱允炆对于朱棣也并非没有防范之心，早在洪武三十一年(1398年)十二月，为了防止朱棣谋反，朱允炆便对北平的文武官员和军队布防来了一次大调整，任命工部侍郎张昺为北平布政使，都指挥使谢贵、张信为北平都指挥使，随后又令都督宋忠屯兵驻开平，并调走了北平原属朱棣统辖的军队。