中国古代名将排行，吕布不上榜，第一堪称神人！

时间：2018-02-07 11:03:19来源：网络阅读：442

　　I、不朽的名将

　　(标准：不但拥有卓越的军事才能，创造了伟大的军事业绩，且对后世军事思想产生重大影响)

　　1、孙武

　　世界第一兵书《孙子兵法》的作者，中国乃至东亚军事学之父。统帅三万步卒入郢，创造了军事史上罕见的奇迹。

　　2、吴起

　　战国第一名将，军政两道奇才，其治军思想对后世产生重大影响。

　　3、李靖

　　唐初第一名将，《李卫公兵法》与《唐太宗李靖问对》的作者，骑兵战天才，其对突厥的决定胜利间接导致了东罗马帝国的灭亡。(PS：少了个成吉思汗，但老成是中国人么?可议。至少多数老外不这么想。)

　　II、半人半神的名将

　　4、韩信

　　汉初第一名将，西汉的实际缔造者，古兵法的整理者之一(另一位是张良)。说实话，老韩实在很劲，但考虑到其缺乏国际影响，兵法也没传下来，只能委屈第四了。而

　　且，老韩最恶劣的影响便是背水阵在后世成就了无数的失败者，与空城计有异曲同工之妙。(ps：垓下之战与小西皮阿击溃汉尼巴的扎马之战同年，这年好是热闹，奠定两个帝国：东方的大汉，西方的罗马)

　　5、李世民

　　唐朝的开国皇帝，有史以来削平天下速度第一，被誉为中华帝国第一名君。但考虑到其手下众多名将的助力，且晚节不保，之前的战绩也不是毫无可议。居韩信之下，宜也。

　　6、岳飞

　　长胜的名将，以少胜多的行家里手，南宋的救命恩人——至少挣下了和谈的资本。岳飞可谓韩信后身(结局也差不多，可见好人做不得)。(ps：其岳家军组织严谨，开后世军阀部队先河)

　　7、刘秀

　　东汉开国皇帝，毛泽东认为他是最能打也最会打仗的皇帝，昆阳奇迹的创造者，但史家考证其疑点甚多——譬如绿林军两大巨头在场，刘秀一介小卒有何决策权——水份多少不知也，且得天灾(暴雨狂风)人祸(难为王莽凑齐这么些旷世草包)之助，不免有些侥幸。此外，他是许多胜利的指挥者，也是不少败仗的制造者。

　　8、曹操

　　《孟德新书》的作者，与光武帝刘秀有异曲同工之妙，但官渡之战胜得实在侥幸，有天上掉馅饼之嫌。常胜将军兼多败将军(决定中国命运的决战，除去官渡。赤壁汉中并皆败阵)，其战绩不如光武，故列第八。

　　9、陈庆之

　　南北朝第一名将。小陈似乎比兵圣岳飞还嚣张，带着七千白骑便杀入了洛阳，期间陷城四十七，北魏数十万大军皆溃。虽则晚节不保，但考虑到纯属不可抗拒力(发洪水)，且回到梁朝便以一万兵力全歼侯景的七万大军，只剩他老哥一个，列为第九当无愧。

　　(ps：小陈和岳飞一样摊上这么个主子，功业不济，命也。当初，毛爷爷在读《南史。陈庆之传》热血沸腾，掷书而起。 )

　　10、柴荣

　　五代十国唯一的英主，北宋的实际缔造者——可惜命苦，为人作嫁衣了。一生南征北讨，数年内一统北方。且大败辽人，收复燕云十六其二，可惜在策划大规模北伐之时病故，大业终为赵匡胤所篡——且篡得实在不咋样，瞧瞧宋太祖太宗哥俩在北面的表现就成了。

　　III、天才的名将

　　11、项羽

　　东方的汉尼巴(一样地苦大仇深、一样地使过破釜沉舟、一样地所向无敌、一样地功败垂成、一样地一生只吃过一场败仗但军事身涯就此完蛋——连吃败仗的年份都一样，呜呼!)

　　最佳战例：以三万疲惫之师千里奔袭，半日破刘邦六十万之众。

　　垓下之战，以十万兵力敌韩信五十万，非战之罪也。

　　但其战略头脑太成问题，虽非智障，但至少与常人相去不远。故汉尼巴被称为西方战略之父，与孙子齐名，而小项却被民间贬为莽夫典型，同吕布共类。

　　12、霍去病

　　中国骑兵战三天才之一，西罗马帝国的冤大头之一，匈牙利公国助产士之一，与李世民同为排行榜中最年少得意者。

　　13、卫青

　　中国骑兵战三天才之一，西罗马帝国的冤大头之一，匈牙利公国助产士之一，排行榜中出身最苗红根正者(奴隶)，但考虑到其战绩有不尽完美之处，列于外甥霍去病之后。

　　(PS：以上二位皆有重大国际影响，是祸水西引的大功臣。观其保证中华数百年的安泰与西欧上千年的混乱的伟大战绩，列于高位，宜也)

　　14、班超

　　世界最早的殖民者之一(但比起西边的同行，老班简直是天使)，以战养战的行家里手，以夷制夷政策的鼻祖(但比他的后世追随者强多了)，恐怕是新疆分离主义者最痛恨的历史人物。

　　15、孙膑

　　《孙膑兵法》的作者，其两次大破魏军的战绩使齐国大振，与强秦并称“东帝”、“西帝”的根源之一，在战略战术均有奇才，不愧为孙武后代——但脾气也与老祖宗一样，功成身退。这位孙子战例不多，影响不小，故列十五。(PS：若老孙有他师弟庞涓一半的野心，不知其在排行榜上能均何位?说不定张艺谋的《英雄》就拍不成了)

　　16、韦睿

　　堪称南北朝第二名将，羽扇……呃……那个竹杖纶巾，堪称诸葛第二(但战绩漂亮不少) 。钟离之战(梁军三十万对魏军八十万)的实际指挥者，天下继续分裂的罪魁之一，儒将的典范。

　　17、周瑜

　　这位就不细说了，年轻、能干、人又帅，风流倜傥，万人迷一个，其战绩与韦睿相近，但命太短，事太少，看在其历史影响份上，十七吧。

　　18、徐达

　　这位也不用说了，明初第一名将，中国历史上第一位从南京打到北京去的主，岳飞的异世知己，可惜直捣黄龙还是没成功，败阵而回，还落了个岳武穆的下场，悲矣。

　　19、郭子仪

　　再造唐朝者，中国古代史上最出色的“不战而屈人之兵”理论实践者。

　　20、李牧

　　战国四大将之首，又一位只败在自己人手里的名将(PS：末代皇帝总和自己过不去，杀掉袁崇焕的崇祯也是)，其对后世戍边制度有重大影响。

　　IV、超群的名将

　　21、刘裕

　　南朝宋的缔造者，这位放在前二十位也无不妥，但考虑到其北伐以强击弱，且与桓温一样，属于为篡位所作的立威准备，见好就收，虎头蛇尾，战略眼光有些问题。且之前所列的帝王兼名将皆为时代的开创者，而南朝的相替只是纯粹的皇帝轮流做，刘裕不免逊了一筹。

　　22、戚继光

　　这位的功绩与岳飞相似，但基本做到了完身完名，但历史影响似不及岳飞，似乎也没谁认为其用兵能力有逾岳飞。

　　23、诸葛亮

　　武侯先生隆重登场。“诸葛亮主要是一位政治家”，没错!但有谁细想过“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”评语的真正含义?“治戎为长，奇谋为短”只是说明阿亮的军事能力有所侧长，同样的评语亦可按在项羽的头上，项羽不算名将?且司马懿评阿亮“多谋少决”，说明“奇谋为短”只是其谨慎格决定的，并非不能为谋。魏人也评诸葛亮“洞察计谋”。可能诸葛还是更适合当参谋长吧。

　　“理民之干，优于将略”这并没说阿亮的军事才能不行，只是评其政治才能超过军事才能。好比列政治家排行榜，阿亮稳坐前五，而名将排行榜阿亮连“天才”档都挤不进去。但要据此说阿亮不是名将，未免曲解了陈寿本意。阿亮的军事业绩也算得不错，光平南之役，已可和马援平起平坐，北伐虽没陈庆之那么夸张，但以寡击众，屡获胜果，除去马谡造孽，并无败绩，算是难能。诸葛北伐所带兵马不过几万，却能把十几万敌军堵在营里不敢出来，若不善用兵焉能至此?且阿亮对军事科学影响非凡，所造连弩可谓机关枪前身，八阵图可谓后世阵法重要渊源之一(李靖六花阵便是嫡传)。其治军用兵对后代军事家亦极有影响(《唐李问对》中引用古人语录，阿亮第一)

　　综上，诸葛亮岂非超群名将乎?司马懿案行其营垒，评曰：“天下奇才”;桓温曰：“诸葛亮可谓名将”。而当代后生如“非天工作室”之流却把诸葛亮贬得近乎一钱不值，怪矣。

　　24、乐毅

　　诸葛亮军事方面的偶像，排行榜上第五位被自家人捅黑刀的(总算留了一条命，难得)

　　战绩虽然辉煌，但领五国之兵围攻一国(齐国不比秦国，无险可守)，多少有些不够“费厄泼赖”。且一战成名，本来遭遇火牛阵大可显示其真正的军事才能，可惜了!

　　25、檀道济

　　“南宋”名将，排行榜上第六位被自家人捅黑刀的。这位是也是用兵的高手，但北伐没成功，虽则撤退得很漂亮，也只能说是一次“诸葛亮式的胜利”，不能不扣几分。

　　26、拓拔焘

　　北魏王朝的奠基者，攻打后夏国都统万之役实在漂亮(无数次证明要塞不可破的典型战例之一)。

　　27、王猛

　　又一位出将入相的典型，为政为将皆可与诸葛同列。

　　28、王阳明

　　可算古今中外(除去毛爷爷)思想家中用兵第一人，镇压内乱的名人，蒋介石的偶像(用兵能力可没学到其三成)。